Compromisul celor trei-cincisprezece: istorie și semnificație

Compromisul celor trei cincimi a fost un acord încheiat de delegații statului la 1787 Convenție constituțională. În conformitate cu compromisul, fiecare american sclav ar fi socotit ca trei cincimi din persoană pentru scopuri de impozitare și reprezentare. Acest acord a oferit statelor din sud mai multă putere electorală decât ar fi avut-o dacă populația înrobită ar fi fost ignorată în întregime.

Cheltuieli cheie: Compromisul celor trei cincisprezece

La Convenția Constituțională din Philadelphia, fondatorii Statelor Unite erau în proces de formare a unei uniuni. Delegații au convenit că reprezentanța pe care fiecare stat a primit-o în Camera Reprezentanților și în Electoral Colegiul ar fi bazat pe populație, dar problema sclaviei a fost un punct de legătură între Sud și Nord.

A beneficiat statele din sud să includă oameni înrobiți în numărul populației lor, deoarece acest calcul le va oferi mai multe locuri în Camera Reprezentanților și astfel mai multă putere politică. Cu toate acestea, delegații din statele nordice s-au opus pe motiv că oamenii înrobiți nu puteau să voteze, să dețină proprietăți sau să profite de privilegiile de care se bucurau bărbații albi. (Niciunul dintre parlamentari nu a cerut sfârșitul sclaviei, dar unii dintre reprezentanți și-au exprimat disconfortul cu aceasta. George Mason din Virginia a cerut legile pentru comerțul anti-sclavi, iar Gouverneur Morris din New York a numit sclavia „o instituție nefastă”.)

În cele din urmă, delegații care s-au opus sclaviei ca instituție și-au ignorat calitățile morale în favoarea unificării statelor, ducând astfel la crearea compromisului celor trei cincimi.

Introduceți pentru prima dată de James Wilson și Roger Sherman la 11 iunie 1787, compromisul dintre cele trei cincimi numărau oameni înrobiți ca trei cincimi din persoană. Acest acord a însemnat că statele din sud au obținut mai multe voturi electorale decât dacă înrobați populația nu a fost socotită deloc, dar mai puține voturi decât dacă populația înrobită ar fi fost pe deplin numărate.

Textul compromisului, găsit în Articolul 1 secțiunea 2 din Constituție, precizează:

„Reprezentanții și impozitele directe sunt repartizate între mai multe state care pot fi incluse în această Uniune, în funcție de numerele respective, care vor fi determinată prin adăugarea la un număr întreg de persoane libere, inclusiv pe cele obligate la serviciu pentru o perioadă de ani și excluzând indienii neimpozitați, trei cincimi din toate celelalte persoane.“

Compromisul a recunoscut că sclavia era o realitate, dar nu a abordat în mod semnificativ relele instituției. De fapt, delegații au adoptat nu numai compromisul celor trei cincimi, ci și o clauză constituțională care le permitea deținătorilor de sclavi să „recupereze” oamenii sclavi care au scăpat. Caracterizându-i drept fugari, această clauză a incriminat indivizii înroșiți care au fugit în căutarea libertății lor.

Compromisul celor trei cincimi a avut un impact major asupra politicii Statelor Unite pentru decenii următoare. Aceasta a permis statelor sclave să aibă o influență disproporționată asupra președinției, a Curții Supreme și a altor poziții de putere. De asemenea, a rezultat că țara are un număr aproximativ egal de state libere și sclave. Unii istorici susțin că evenimentele majore din istoria Statelor Unite ar fi avut rezultate opuse dacă nu ar fi fost compromisul celor trei cincimi, inclusiv:

• Alegerea lui Thomas Jefferson în 1800;
• Compromisul Missouri din 1820, care a permis Missouri să intre în Uniune ca stat sclav;
• Actul de îndepărtare a indianului din 1830, în care triburile indigene americane au fost scoase cu forță din țara lor;
• Actul Kansas-Nebraska din 1854, ceea ce le-a permis locuitorilor din acele teritorii să stabilească de la sine dacă doresc sclavia practicată acolo.

În total, compromisul din cele trei cincimi a avut un impact dăunător asupra populațiilor vulnerabile, precum sclavi și popoarele indigene ale națiunii. Poate că sclavia ar fi fost ținută sub control, mai degrabă decât să i se permită să se răspândească fără ea și este posibil ca mai puțini nativi americani să fi avut un mod de viață ridicat, la rezultate tragice, prin politici de eliminare. Compromisul celor trei cincimi a permis statelor să se unească, dar prețul a fost politicile guvernamentale dăunătoare care au continuat să reverbereze generații întregi.

13a modificare din 1865 efectiv a eliminat compromisul din cele trei cincimi, scoțând în afara legii sclavia. Dar când A 14-a modificare a fost ratificată în 1868, a abrogat oficial compromisul din trei cincimi. Secțiunea 2 din amendament prevede că locurile din Camera Reprezentanților trebuiau stabilite pe baza „întregului număr de persoane din fiecare stat, cu excepția indienilor neimpozitați”.

Abrogarea compromisului a oferit Sudului mai multă reprezentare, deoarece membrii populației afro-americane, în trecut sclavi, erau acum numărați pe deplin. Cu toate acestea, acestei populații a continuat să fie refuzate beneficiile depline ale cetățeniei. Sudul a adoptat legi precum „bunicul clauze”A însemnat să dezamăgească afro-americanii, chiar dacă populația neagră le-a dat mai multă influență în Congres. Puterea suplimentară de vot nu numai că a oferit statelor din sud mai multe locuri în Cameră, dar și mai multe voturi electorale.

Membrii Congresului din alte regiuni au căutat să reducă puterea de vot a Sudului, deoarece africanii Americanii au fost dezbrăcați de drepturile lor de vot acolo, dar o propunere din 1900 de a face acest lucru niciodată materializat. În mod ironic, acest lucru se datorează faptului că Sudul a avut prea multă reprezentare în Congres pentru a permite o schimbare. Până în ultimii ani, anii '60, democrații sudici, cunoscuți ca Dixiecrats, au continuat să dețină o putere disproporționată de putere în Congres. Această putere s-a bazat în parte pe rezidenții afro-americani, care au fost considerați în scopul reprezentării, dar care au fost împiedicați să voteze prin clauze ale bunicului și alte legi care le-au amenințat traiul și chiar a lor vieți. Dixiecratii au folosit puterea pe care o aveau în Congres pentru a bloca încercările de a face din Sud un loc mai echitabil.

În cele din urmă, însă, legislație federală, cum ar fi Legea drepturilor civile din 1964 si Legea privind drepturile de vot din 1965 le-ar zădărnici eforturile. In timpul miscarea Drepturilor Civile, Afro-americanii au cerut dreptul de vot și au devenit în cele din urmă un bloc de vot influent. Ei au ajutat o mulțime de candidați politici negri să fie aleși în Sud și național, inclusiv primul președinte negru al națiunii, Barack Obama, care demonstrează importanța pe care o au reprezentare.

• Henretta, James și W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware și Marilynn S. Johnson. America’s History, Volume 1: to 1877. New York: Worth Publishers, 1997. Imprimare.
• Applestein, Donald. “Compromisul celor trei cinci: raționalizarea iraționalului.“ Centrul național de constituție, februarie 12, 2013.
• “Indepartarea indiana: 1814-1858.“ PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Înțelegerea compromisului celor trei cincisprezece.“ San Antonio Express-News, sept. 16, 2018.