După cum a observat R.L. Trask, regula secvenței de tensiune (de asemenea cunoscut ca si backshifting) este „mai puțin rigid în engleză decât în alte limbi” (Dicționar de gramatică engleză, 2000). Cu toate acestea, este, de asemenea, adevărat că regula de secvență de tensiune nu apare în toate limbile.
Lucrul interesant este că timpul trecut al clauzei subordonate se poate referi cu ușurință la timpul prezent, ca în Salut! Nu te cunoșteam au fost aici. În astfel de cazuri, concordanţă a timpurilor anulează sensurile normale ale timpurilor trecute și prezente.
R. L. Coș de gunoi: [W] hile putem spune Susie spune că vine, dacă punem primul verb în timpul trecut, în mod normal punem și al doilea verb în trecutul, producând Susie a spus că vine. Aici Susie a spus că vine este oarecum nefiresc, deși nu este strict negrammatic.. ..
F.R. Palmer: [Langa regula „secvență de încordare”, Formele tensionale prezente se schimbă în trecutul după un verb trecut tensionat de a raporta. Acest lucru se aplică pentru modals precum și la verbele complete:
Paul Schachter: [A] Deși este adevărat că modalitățile nu se aplică număr, există unele dovezi că acestea se inflexionează încordat. Dovada pe care o am în minte are legătură secventa de-tensionate fenomene în discurs indirect. După cum se știe, este în general posibil să se înlocuiască un verb prezent-tensionat cu omologul său trecut-tensionat în an citat indirect după un verb trecut-tensionat. De exemplu, forma prezentă a verbului principal avea care apare în citat direct din (3a) poate fi înlocuit de forma trecut-tensionată a avut într-un citat indirect, ca în (3b):
Rețineți, în special, că materialul citat din (3a) este a proverb învățat ca o formulă fixă astfel încât modificarea acestei formule (altfel) fixă atestată în (3b) oferă dovezi deosebit de clare pentru aplicarea unei reguli de secvență de tensiune.
Acum luați în considerare în această legătură următoarele exemple:
După cum arată aceste exemple, este posibil să se înlocuiască voi de ati, poate sa de ar putea, și Mai de ar putea într-un citat indirect după un verb trecut-trecut. Mai mult, aceste exemple, precum cele din (3), implică modificări în formulele fixe (proverbe din (4) și (5), a formulă socială din (6)) și, prin urmare, oferă dovezi clare la fel de clare că regula de secvență a tensiunii este implicat. Prin urmare, se pare că distincția prezent-trecut care este relevantă pentru verbe, în general, este relevantă și pentru modali, cu va putea, și Mai, de exemplu, fiind clasificate ca forme distincte și prezente ar putea, ar putea, și ar putea la fel de trecut.