Definiție și exemple de conjuncții în gramatică engleză

În gramatica engleza, A conjunct, din latină, „uniți-vă”, este a cuvânt, fraza, sau clauză legată de un alt cuvânt, expresie sau clauză prin coordonare. De exemplu, două clauze conectate de și ("Clovnul a râs și striga copilul") sunt conjuncte. Se mai poate numi a îmbina.

Termenul unit se poate referi și la un an adverbial(precum prin urmare, însă, și anume) care indică relația în sensul dintre doi clauze independente. Termenul mai tradițional pentru acest tip de adverbial este adverb conjunctiv.

• George și Martha a luat masa la Mount Vernon.
• Spatele capului meu și capul liliacului s-au ciocnit.
• Câinii lătrau furioși, și pisica a trântit în sus copacul.

"Luați, de exemplu, următoarele propoziții din„ Revoluționarul ", [una] din [Ernest Hemingwaypovestiri scurte [din În timpul nostru]:

Era foarte timid și destul de tânăr, iar oamenii de tren îi treceau de la un echipaj la altul. Nu avea bani și l-au hrănit în spatele ghișeului, în case de mâncare pentru căile ferate. (Jonathan Cape edn, p. 302)

Chiar și în a doua teză, cele două clauze care formează unit sunt legate prin „și” și nu, așa cum se poate aștepta într-un astfel de discuțiecontext, prin „așa” sau „dar”. Suprimarea conectivității complexe în acest fel pare să fi declanșat unele critici, cu comentarii despre celebrul Hemingway 'și' variind de la vag la nonsensical. '(Paul Simpson, Limba, ideologia și punctul de vedere. Routledge, 1993)

„Cu toate că se poate lega o mare varietate de structuri, nu toate coordonările sunt acceptabile. Una dintre primele generalizări cu privire la coordonare este constrângerea structurii coordonate a lui Ross (1967). Această constrângere afirmă că coordonarea nu permite construcții asimetrice. De exemplu, propoziția Acesta este omul căruia îi place lui Kim și Sandy îl urăște pe Pat este inacceptabil, deoarece numai primul unit este relativizat. Propozitia Acesta este bărbatul pe care îi place lui Kim și Sandy îl urăște este acceptabil, deoarece ambele conjuncte sunt relativizate.. . .

"Lingvistii sunt în continuare preocupați de materialul care este permis ca o conjuncție într-o construcție de coordonate. Al doilea exemplu a arătat propoziții conjugate, dar coordonarea este posibilă și pentru fraze cu substantiv ca în merele și perele, expresii verbale ca aleargă repede sau sări în sus și expresii adjectivale precum bogat și foarte faimosetc. Ambele propoziții și fraze formează intuitiv unități semnificative în cadrul unei propoziții, numite constituenți. Subiect și verb nu formează un element constitutiv în unele cadre din gramatică generativă. Cu toate acestea, ele pot apărea împreună ca o conjuncție în propoziție Kim a cumpărat, iar Sandy a vândut ieri trei tablouri"(Petra Hendriks,„ Coordonare ". Enciclopedia lingvisticii, ed. de Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

"Luați în considerare propoziții ca acestea:

Familia americană a folosit mai puțină apă anul acesta decât anul trecut.

Micul om de afaceri din Edmonton a plătit aproape 30 de milioane de dolari în impozite, dar a adus profituri doar 43.000 de dolari anul trecut.

Fosta propoziție este ambiguu între interpretările proprietății colective și medii. Ar putea fi adevărat că familia americană medie a folosit mai puțină apă în acest an decât anul trecut, în timp ce familia colectivă americană a folosit mai mult (din cauza mai multor familii); invers, ar putea fi adevărat că familia obișnuită a folosit mai mult, dar familia colectivă a folosit mai puțin. În ceea ce privește cea din urmă teză, care este în mod oarecum ciudată (dar poate fi folosită pentru a sprijini interesele politice ale oamenilor de afaceri din Edmonton), lumea noastră [cunoștințe] ne spune că prima unit VP trebuie să fie interpretat ca o proprietate colectivă, întrucât, cu siguranță, omul de afaceri mediu, chiar și în Edmonton înstărit, nu plătește impozite de 30 milioane USD; dar al nostru cunoașterea lumii ne spune, de asemenea, că a doua dintre conjuncțiile VP trebuie să i se acorde o interpretare medie a proprietății. "(Manfred Krifka et al.," Genericity: An Introduction ". Cartea generică, ed. de Grigore N. Carlson și Francis Jeffry Pelletier. Universitatea din Chicago Press, 1995)

"[Bernhard] Wälchli ([Co-compuși și coordonare naturală] 2005) a discutat două tipuri de coordonare: naturală și accidentală. Coordonarea naturală se referă la cazurile în care două conjunctie sunt strâns legate „semantic” (de ex. mama si tata, baietii si fetele) și este de așteptat să co-apară. Pe de altă parte, coordonarea accidentală se referă la cazurile în care cele două conjuncții sunt îndepărtate unele de altele (de ex. băieți și scaune, mere și trei bebeluși) și nu sunt de așteptat să co-apară. Dacă cele două PN formează o coordonare naturală, ele tind să fie interpretate ca un întreg. Dar, dacă sunt alcătuite din greșeală, ele sunt interpretate independent. "(Jieun Kiaer, Sintaxa pragmatică. Bloomsbury, 2014)

„Interesant este că interogativClauza principala poate fi coordonat cu un declarativ clauză principală, așa cum vedem din propozițiile de genul (50) de mai jos:

(50) [Îmi este sete], dar [ ar trebui să-mi salvez ultimul cocs până mai târziu]?

În (50) avem două clauze principale (între paranteze) unite de conjuncția coordonatoare dar. Al doilea (cu caractere italice) unitar trebui să-mi salvez ultimul cocs până mai târziu? este un CP interogativ [complementiser fraza] care conține o inversare auxiliar în cap Poziția C a CP. Având în vedere ipoteza tradițională că numai elementele constitutive care aparțin aceleiași categorii pot fi coordonate, rezultă că prima conjunctă Îmi este sete trebuie să fie și un CP; și întrucât nu conține un complementizator excesiv, acesta trebuie să fie condus de un complement complementar nul.. .. "(Andrew Radford, O introducere în structura frazelor în limba engleză. Cambridge University Press, 2009)

• Propozitie compusa
• conjuncție și Conjuctie coordonatoare
• Conjuncții corelative