Se spune cercetătorul în urma închisorilor de pedeapsă aspră

În prezent, S.U.A. conduce lumea în ritmul încarcerării. Numerele actuale arată că 612 persoane la 100.000 de rezidenți cu vârsta de 18 ani sau mai mari sunt încarcerate.

Potrivit unor experți în justiție penală, sistemul penitenciar actual pune prea mult accent pe pedepse dure și nu suficient pe reabilitare și pur și simplu nu funcționează.

Sistemul actual asigură doar un teren de reproducere pentru un comportament mai agresiv și violent, potrivit Joel Dvoskin, doctor la Universitatea din Arizona și autorul „Aplicarea științelor sociale pentru reducerea violenței Ofensarea.“

„Mediile închisorilor sunt pline de comportamente agresive, iar oamenii învață din privirea celorlalți care acționează agresiv pentru a obține ceea ce vor”, a spus Dvoskin.

Este de părere că modificarea comportamentului și principiile învățării sociale pot funcționa în închisoare la fel ca și în afara ei.

În cercetările criminologice efectuate de Valerie Wright, Ph. D., Analist de cercetare la Proiectul Sentențării, a fost a stabilit că certitudinea pedepsei, mai degrabă decât severitatea pedepsei, este mai probabil să descurajeze criminalul comportament.

De exemplu, dacă un oraș anunță că poliția va fi în vigoare în căutarea de șoferi în stare de ebrietate în timpul unei week-end de vacanță, ar crește probabil numărul de persoane care decid să nu riște să bea și conducere.

Severitatea pedepsei încearcă să sperie potențialii criminali, deoarece pedeapsa pe care aceștia ar putea să o primească nu merită riscată. Aceasta este baza pentru care statele au adoptat prevederile politici dure cum ar fi „Trei greve”.

Conceptul din spatele pedepselor severe presupune că criminalul este suficient de rațional pentru a cântări consecințele înainte de a comite infracțiunea.

Cu toate acestea, după cum subliniază Wright, din moment ce jumătate dintre infractorii care sunt închiși în închisorile din SUA erau beți sau au consumat droguri la momentul săvârșirii infracțiunii, este puțin probabil ca aceștia să aibă capacitatea mentală de a evalua în mod logic consecințele acestora acțiuni.

Din păcate, din cauza lipsei de poliție pe cap de locuitor și a supraaglomerării închisorii, majoritatea infracțiunilor nu au ca rezultat arestarea sau încarcerarea criminală.

"În mod clar, sporirea severității pedepsei va avea un impact redus asupra persoanelor care nu cred că vor fi reținute pentru acțiunile lor." spune Wright.

Studiile au arătat că propozițiile mai lungi duc la rate mai mari de recidivă.

Potrivit lui Wright, date acumulate din 50 de studii care au revenit până în 1958 pe un total de 336.552 de infractori cu diverse infracțiuni și antecedente au arătat următoarele:

Infractorii care aveau o medie de 30 de luni în închisoare aveau o rată de recidivă de 29%.

Infractorii care aveau o medie de 12,9 luni de închisoare aveau o rată de recidivă de 26%.

Biroul de statistică al Biroului Justiției a făcut un studiu care a urmărit 404.638 de prizonieri din 30 de state după eliberarea lor din închisoare în 2005. Cercetătorii au descoperit că:

• În termen de trei ani de la eliberare, aproximativ două treimi (67,8 la sută) dintre prizonierii eliberați au fost retrase.
• În decurs de cinci ani de la eliberare, aproximativ trei sferturi (76,6 la sută) dintre prizonierii eliberați au fost retrase.
• Dintre prizonierii care au fost arestați, mai mult de jumătate (56,7 la sută) au fost arestați până la sfârșitul primului an.

Echipa de cercetare teoretizează că, deși serviciile și programele infractorilor pot avea un efect direct asupra dezistenței, indivizii trebuie să decidă independent să se transforme în foști.

Cu toate acestea, numerele susțin argumentul lui Wright conform căruia propozițiile mai lungi duc la rate mai mari de recidivă.

Atât Wright, cât și Dvoskin sunt de acord că banii actuali cheltuiți încarcerare a scurs resursele valoroase și nu a fost eficientă pentru a face comunitățile mai sigure.

Wright subliniază un studiu realizat în 2006 care a comparat costurile programelor comunitare de tratament medicamentos vs. costul încarcerării infractorilor de droguri.

Potrivit studiului, un dolar cheltuit pentru tratament în închisoare produce aproximativ șase dolari de economii, în timp ce un dolar cheltuit în tratamentul bazat pe comunitate produce aproape 20 de dolari în economii de costuri.

Wright estimează că o economie de 16,9 miliarde de dolari anual ar putea fi economisită printr-o reducere de 50 la sută a numărului de infractori inculpați non-violenți.

Dvoskin consideră că populația din închisori este în creștere, cu lipsa corespunzătoare de creștere a personalului penitenciar a redus capacitatea sistemelor penitenciare de a supraveghea programele de lucru care permit construirea prizonierilor aptitudini.

"Acest lucru face foarte greu să reintre în lumea civilă și crește probabilitatea de a reveni la închisoare", a spus Dvoskin.

Prin urmare, prioritatea ar trebui să fie pusă în scăderea populației închisorilor, el a spus: "Acest lucru se poate face plătind mai mult atenție pentru cei cu cel mai mare risc de comportament violent, mai degrabă decât concentrarea pe crime mai mici, cum ar fi droguri minore infracțiuni.“

Prin reducerea numărului de prizonieri non-violenți, s-ar elibera banii necesari pentru a investi în detectarea comportamentului infracțional ceea ce ar crește certitudinea pedepsei și ar permite și programe mai eficiente care ar putea contribui la reducerea recidivei.

Sursa: Atelier: „Utilizarea științelor sociale pentru prevenirea criminalității violente”, Joel A. Dvoskin, doctorat, Universitatea din Arizona Colegiul de Medicină sâmbătă, aug. 8, Centrul de Convenții Metro Toronto.

"Determinarea în justiție penală", Valerie Wright, Ph. D., Proiectul de condamnare.