Ce s-a întâmplat cu vechii romani?

Nimeni nu știe cu exactitate ce s-a întâmplat cu vechii romani.. . dar asta nu înseamnă că nu există o mulțime de teorii.

About.com a cerut mai multor membri ai forumului teoriile lor despre unde am putea găsi potențial descendenții direcți ai Romanilor Antici, de ce nu îi putem găsi și, bineînțeles, topitorul:

Chiar și în cazul regaliilor europeni, strămoșii devin foarte posomorați când te întorci înainte de începutul secolului al IX-lea e.n. Cu non-redevențe, înregistrările nu sunt acolo pentru a oferi o legătură cu Roma imperială. Aceste înregistrări pot exista pentru regali europeni prin împărații bizantini. După cum îmi amintesc, actuala familie regală britanică este descendentă din cel puțin doi dintre împărații bizantini de mai târziu. În istoria îndelungată a Bizanțului au existat o serie de puci de palat, dar cei de la vârstă au tendința de a se căsători cu fiicele familiilor aflate la guvernare anterioare sau cu rudele apropiate din încearcă să-și legitimeze tronurile, astfel încât să fii capabil să urmărești strămoșii bizantini ai regelui britanic către unii membri ai curții lui Constantin cel Mare. S-ar putea să poată urmări strămoșii multor regali europeni în orașul Romei, doar nu am citit niciodată despre astfel de înregistrări existente. Este foarte puțin probabil să existe astfel de înregistrări pentru Madonna sau John Travolta. Kirk Johnson

Aceasta este una dificilă, întrucât până la sfârșitul Imperiului Roman a însemnat fiecare cetățean liber născut. Bănuiesc că nu au plecat nicăieri și și-au plătit doar datoriile către marele german cu sabia ascuțită, care acum trăia mult mai aproape de ei decât împărații îndepărtați. Deși în cea mai mare parte a Europei, puținul nostru trodden Roman pare să fi câștigat până la urmă, nici Franța (Galia), Spania (Hispania), nici Italia care între ei alcătuiesc un procent semnificativ din Imperiul de Apus, vorbesc limbi germanice pe baza celor specifice barbarii care au preluat după ce Autoritatea Imperială s-a încheiat, dar o descendență mai mult sau mai puțin directă a latinei În ceea ce privește orice etnie romană astăzi, eu mă îndoiesc. Chiar și Italia a fost invadată în repetate rânduri de atunci cu numeroase curse pentru a-și arunca micuțele bucăți în vasul de amestecare, cu atât mai puțin restul bucăților occidentale. SISIBERT

Toate studiile asupra liniei de astăzi se bazează pe „asemănări genetice”. Cel mai curat fond de gene este astăzi în Islanda - aproape nediluat încă din secolul al X-lea.

Pentru a găsi orice legătură fiabilă cu anticii, v-ar pune doar într-un bazin care demonstrează X% din trăsăturile cu Y% din piscina pe care o comparați. De exemplu:

Ai putea să mergi în Macedonia și să aduni probe genetice de la toți ai căror cel puțin aveau familie acolo, să zicem, trei generații. În acea piscină veți găsi unele asemănări care, deoarece sunt cele mai frecvente, sunt, prin urmare, cele mai vechi trăsături din piscină. Puteți obține unele trăsături, poate doar 1% sau mai puțin despre care s-ar putea spune că au fost trăsături ale Macedonienilor Antici. Aveți această trăsătură, descindeți în mod fiabil din macedonenii antici.

Pentru a stabili o legătură cu un anumit personaj antic este imposibil. Nu avem datele cu genele lor pentru a începe.
REYNOLDSDC

Cu riscul de a deschide o cutie de viermi deosebit de agitați, o analiză obiectivă ar indica faptul că este cea mai modernă Grecii au de fapt strămoși de o varietate de etnii, dintre care unii ar prefera să se distanțeze din. Acesta este aparent un subiect extrem de afectiv în acea parte a lumii: grecii moderni preferă fără îndoială să se identifice ca descendenți ai oamenilor care au produs Epoca din Pericle etc. Este suficient să spunem, însă, că, după câteva sute de ani de dominație turcă, ca să nu mai vorbim de numeroase incursiuni ale popoarelor slave și ale altor invadatori, Fondul de gene modern grecesc este probabil la fel de divers ca cel al britanicilor (de exemplu), deși încă nu există niciun dubiu urme de strămoși „antici” greci în populație. Pentru un grec modern să proclame că strămoșii săi au construit Partenonul este mai degrabă ca un englez modern care susține că strămoșii săi au construit Castelul Stonehenge sau Maiden. Da, s-ar putea să fie parțial descendent de la cineva care a fost pe atunci, dar marea majoritate strămoșii săi din acea epocă trăiau probabil într-o altă parte din Europa (sau Asia) cu totul. De asemenea, Italia a suferit numeroase invazii, atât temporare, cât și permanente, încă de la începutul Republicii Romane. Chiar dacă nu luați în seamă influxul pașnic al diverselor persoane din tot imperiul și clasificați fiecare cetățean care a trăit în Roma, să spunem, 300 A.D. ca „roman”, secolele V și VI a văzut o serie de invazii ale popoarelor germanice (în special ale lombardilor) care au introdus o componentă mare, permanentă, germană în populația Italiei, în special în nordul parte. Invaziile ulterioare ale regiunilor sudice de către saraci, normani etc. adăugat, de asemenea, la bazinul de gene. Există, fără îndoială, mulți italieni în viață, care sunt direct descendenți din oamenii care au trăit în Italia în perioada romană, dar majoritatea (dacă nu toate) vor avea cel puțin unele amestecuri din alte state europene și popoare.

KL47

Etnogeneza populației italiene este destul de complicată. Cred că se pot număra 4 invazii și așezări indoeuropene principale ale Italiei. În timpurile preistorice, Italia a fost locuită de o populație (sau probabil mai mult) neindoeuropeană. Prima invazie indoeuropeană a Italiei datează de la aproximativ 2000 î.Hr. iar printre aceste popoare indoeuropene au fost strămoșii romanilor. Un al doilea val datează de la aproximativ 1100 î.Hr. Aceste primele două așezări indoeuropene din Italia s-au întâmplat în perioada preistorică. Al treilea val (primul înregistrat istoric) a fost cel al invadatorilor celtici (aproximativ 450 î.Hr.), care s-au stabilit în partea de nord a Italiei („Gallia Cisalpina”). Al patrulea val a fost cel al triburilor germanice care au invadat și s-au stabilit în principal în nordul și o parte din sudul Italiei după căderea Imperiului Roman de Vest. În secolul VI d.Hr. datează și așezarea triburilor slave din nord-estul Italiei. Acestea au fost principalele invazii și așezări indoeuropene ale Italiei din Europa continentală. În afară de acestea, au existat și, din Marea Mediterană, așezările grecești din sudul Italiei (Magna Grecia) și coloniile feniciene din Sicilia și Sardinia. În cele din urmă, nu trebuie să uităm de misteriosii etrusci din Italia centrală. Acestea sunt doar principalele popoare care au contribuit la determinarea Italiei moderne etnogenetic. Rețineți că, chiar și în timpul Imperiului Roman, „adevărații” romani (adică urmașii primilor coloniști latini ai zonei din jurul Romei) erau doar o mică parte a populației italice. Unitatea Italiei în timpul Imperiului Roman a fost în principal politică, economică și lingvistică - nu rasială.

Prima persoană, din câte știu eu, care a vorbit despre toți italienii moderni ca descendenți direcți ai vechilor romani a fost faimosul poet italian Petrarca la sfârșitul Evului Mediu.
DINOIT

Au existat 2 moduri de a face roman recent pământ cucerit: prima strategie a fost uciderea tuturor locuitorilor și înlocuirea lor de către romani. Romanii i-au ucis pe Kelts de Gallia Cisalpina și i-au înlocuit de romani. A doua strategie a fost aceea de a face locuitorii să se „simtă” romani, aducându-le tehnologie / cultură romană. Aceasta a fost folosită atunci când au fost cucerite terenuri mai mari (nu puteau ucide doar toți locuitorii Galliei, în jur de 4-5 milioane și să-i înlocuiască cu romani). Romanilor nu le plăceau kelții și ibericii (care locuiau în Spania) - nu erau altceva decât barbari - și cred că contactul dintre romani și kelts nu a fost apreciat de ceilalți romani. Grecii erau mai mult civilizați decât locuitorii vestici ai Europei, astfel încât contactul dintre ei și romani ar fi mai probabil tolerat. Ceea ce este cert este că atunci când germanii au invadat Galia, nu au găsit Galii, Romani etc. Au găsit galo-romani, care aveau legătură cu multe tipuri de oameni. Germanii s-au amestecat apoi cu galo-romanii. Mai rămân romani? Ce sunt romanii adevarati? Romanii au fost urmașii amestecării între indo-europeni și alți oameni. Ei înșiși erau un topitor. Romanii adevarati pur si simplu nu au existat niciodata! (Cel puțin așa cred eu. THEMANIAC77