Ce înseamnă să fii partizan

Dacă sunteți partizan, înseamnă că vă respectați cu fermitate un partid politic, o facțiune, o idee sau o cauză.

Probabil că trăiești într-o district sau stare roșu aprins sau albastru închis. Expuneti „loialitate, prejudecati si lipsa de motiv” si nu vorbi niciodată rău despre un alt membru al tribului tău, conform definiției standard Merriam-Webster. A fi partizan este opusul a fi alegător de swing sau independent în politică. A spune bine, a fi partizan nu este un lucru bun.

Cum puteți spune dacă sunteți partizan?

Iată cinci trăsături.

daca tu nu pot vorbi de politică cu oamenii și rămân în continuare prieteni, ești partizan. Dacă nu poți vorbi despre politică fără ca conversația să se încheie în egouri înfiorate și sentimente rănite, ești partizan. Dacă nu poți vedea cealaltă parte a unei probleme și se oprește brusc de pe masa de cină, ești un partizan.

Caută-ți pacea interioară. Și înțelegeți acest lucru: nu aveți dreptate cu privire la toate. Nimeni nu e. Un sinonim de partizan este ideolog. Dacă ești un ideolog, înseamnă că ești aderent la o ideologie rigidă. Nu îți place compromisul. Și probabil ești dificil să vorbești.

Dacă vă prezentați la cabina de vot fără să vă faceți temele și trageți de fiecare dată maneta pentru biletul de partid, sunteți partizan. De fapt, te potrivești cu definiția unui partizan cu T: cineva care prezintă „un partid orb, prejudecăți și nejustificate” unui partid politic.

Dacă nu vrei să fii partizan, iată ghid la îndemână pentru tot ceea ce trebuie să știți pentru a vă pregăti pentru Ziua alegerilor. Sugestie: Votează pentru cel mai bun candidat, nu pentru partid.

Nu este nimic în neregulă cu vizionarea MSNBC sau Fox News. Dar hai să-l numim despre ce este vorba: alegeți o sursă de știri și informații care vă susțin viziunea asupra lumii.

Dacă vă aplecați la stânga, probabil că o urmăriți pe Rachel Maddow pe MSNBC. Și numai MSNBC. Dacă înclinați spre dreapta, vă conectați la Sean Hannity și Fox și reglați restul. Și, da, dacă faci asta ești un partizan.

O.K. Pentru a fi corect, este o sarcină a unora să fie partizan. Și acei oameni se întâmplă să fie lucrând în arena politică- adică părțile în sine.

Dacă ești președintele Comitetului Național Republican sau organizația GOP din orașul tău natal, funcția ta este să fii partizan. De aceea aveți treaba: să susțineți candidații partidului și să-i alegeți aleși.

Stabilit Președintele Harry Truman:

„Nu a existat niciodată un nepartizan în politică. Un om nu poate fi un nepartizan și să fie eficient într-un partid politic. Când este în orice partid, este partizan. Trebuie să fie ".

Să sperăm că lucrurile nu vor fi atât de rele. Dar dacă sunteți angajat al guvernului și vi se pare că ați încălcat Legea federală Hatch, vă comportați ca un partizan s-ar comporta.

Hatch Act din 1939 a pus limite asupra activității politice a angajaților filialei executive a guvernului federal, Districtul din Guvernul Columbia și unii angajați de stat și locali care lucrează în legătură cu programele finanțate federal.

Legea are scopul de a interzice utilizarea resurselor suportate de contribuabili în campaniile partizane; se urmărește, de asemenea, protejarea angajaților din serviciul public de presiunile partizane din partea managerilor numiți.

Să zicem că lucrați pentru o agenție finanțată cel puțin parțial de guvernul federal. În conformitate cu Legea Hatch, nu puteți face campanie pentru birou sau să vă angajați în vreun comportament politic similar. Mai întâi trebuie să renunți la locul de muncă. Guvernului federal nu îi place să aloce bani contribuabililor agențiilor ai căror lucrători se comportă ca partizani.

Partizanatul este comportamentul fundamental care permite sistemului de două părți să rămână în vigoare în Statele Unite. Iar existența partidelor, potrivit unor filozofi politici astuti, este vitală.

Filozof și economist politic John Stuart Mill, scriind în „On Liberty”, a apărat partidul:

„Un partid de ordine sau stabilitate și un partid de progres sau de reformă sunt ambele elemente necesare unei stări sănătoase a vieții politice.”

Economistul Graham Wallas a descris și partidele în mod favorabil:

"Ceva este necesar mai simplu și mai permanent, ceva care poate fi iubit și de încredere și care poate fi recunoscut la alegerile succesive ca fiind același lucru care a fost iubit și de încredere inainte de; iar o petrecere este așa ceva ".

Iar Moisés Naím, un coleg de seamă la Dotarea Carnegie pentru Pacea Internațională, a scris despre nevoia

„organizații permanente care câștigă putere politică și guvernează, care sunt obligate să articuleze disparate interese și puncte de vedere, care pot recruta și dezvolta viitorii lideri guvernamentali și care îi monitorizează deja in putere."

Există câteva antonime ale cuvântului partizan și un termen relativ nou, post-partizan.

nepartizana: Acest termen descrie comportamentul persoanelor politice care pot aparține unor facțiuni și partide disparate atunci când lucrează împreună cu probleme nonpolitice, cum ar fi strângerea de bani pentru caritate sau ajutorul unei probleme civice în statul lor de origine.

bipartizana: Acest termen descrie comportamentul oficialilor aleși sau al cetățenilor care altfel nu sunt de acord cu politica probleme și aparțin unor facțiuni sau partide disparate atunci când lucrează împreună pentru un politic comun poartă. Bipartidismul este rar pe probleme majore din politica modernă americană.

Post-partizan: Acest termen, care a fost folosit pe scară largă de la președinte Barack ObamaAlegerea din 2008, descrie munca republicanilor și democraților pentru a ajunge la un compromis în problemele politicii fără a renunța la legăturile cu partidul sau cu directorii.

Post-partizanatul își are rădăcinile în președinte Thomas Jeffersondiscursul inaugural:

„Fiecare diferență de opinie nu este o diferență de principiu. Am numit frați diferiți de același principiu. Cu toții suntem republicani, cu toții suntem federalisti ".

Obama, un democrat candidat la funcția de președinte în 2008, a promis că va oferi o astfel de președinție post-partizană îmbrățișându-i pe republicani și independenți. Observațiile sale au rezonat printre electorat.

Obama a spus:

„Cred că există o mulțime de republicani și, cu siguranță, independenți, care și-au pierdut încrederea în guvernul lor, care nu credeți că cineva îi ascultă, care se încurcă cu costuri crescânde de îngrijire medicală, educație la facultate, nu cred ce spun politicienii. Și îi putem atrage pe acești independenți și pe unii republicani într-o coaliție de lucru, o majoritate activă pentru schimbare."

[Editat de Tom Murse]