Levallois, sau mai precis tehnica cu miez pregătit Levallois, este numele arheologilor care au dat unui stil distinctiv de zăpadă flint, care face parte din Paleoliticul de mijlocacheulean și musteriană ansambluri de artefacte. În taxonomia sa cu unelte din piatra paleolitică din 1969 (încă folosită astăzi pe scară largă), Grahame Clark l-a definit pe Levallois drept „Modul 3", uneltele de fulgi s-au lovit din miezurile pregătite. Tehnologia Levallois este considerată a fi o depășire a Handulă Acheulean. Tehnica a fost considerată un salt înainte în tehnologia pietrei și modernitatea comportamentală: metoda de producție este în etape și necesită planificare prealabilă și planificare.
Tehnica Levallois pentru confecționarea uneltelor de piatră presupune pregătirea unui bloc de piatră brut prin lovirea pieselor de pe margini, până când are forma unui fel de coajă de broască țestoasă: plat pe partea de jos și cocotat pe top. Această formă permite șablonului să controleze rezultatele utilizării forței aplicate: prin lovirea marginilor superioare ale miez pregătit, ciocanul poate scoate o serie de fulgi de piatră ascuțiți, de dimensiuni similare, care pot fi apoi folosiți ca instrumente. Prezența tehnicii Levallois este folosită în mod obișnuit pentru a defini începutul paleoliticului mijlociu.
Întâlnirea cu Levallois
Tehnica Levallois a fost creată în mod tradițional că a fost inventată de oamenii arhaici din Africa începând cu aproximativ 300.000 de ani în urmă, apoi s-au mutat în Europa și s-au perfecționat în timpul Mousterianului de 100.000 cu ani în urmă. Cu toate acestea, există numeroase site-uri din Europa și Asia care conțin artefacte Levallois sau proto-Levallois datate între Etapa isotopică marină (MIS) 8 și 9 (~ 330.000-300.000 ani bp) și o mână încă din MIS 11 sau 12 (~ 400.000-430.000 CP): deși majoritatea sunt controversate sau nu sunt bine datate.
Site-ul Nor Geghi din Armenia a fost primul site datat ferm care conține un ansamblu Levallois în MIS9e: Adler și colegii susțin că prezența Levallois în Armenia și alte locuri în combinație cu tehnologia bifacului Acheulean sugerează că tranziția la tehnologia Levallois s-a produs independent de mai multe ori înainte de a deveni pe scară largă. Levallois, susțin ei, a făcut parte dintr-o progresie logică din partea unei tehnologii bifacice litice, mai degrabă decât înlocuirea prin mutarea oamenilor arhaici din Africa.
Cercetătorii astăzi consideră că intervalul lung și lung de timp în care tehnica este recunoscută în ansamblurile litice măsoară un nivel ridicat gradul de variabilitate, inclusiv diferențele de preparare a suprafeței, orientarea îndepărtării fulgilor și ajustările pentru sursa brută material. O gamă de unelte realizate pe fulgi Levallois sunt de asemenea recunoscute, inclusiv punctul Levallois.
Câteva studii Levallois recente
Arheologii cred că scopul a fost acela de a produce un „singur fulg preferențial Levallois”, un fulg aproape circular care imită contururile originale ale miezului. Eren, Bradley și Sampson (2011) au condus unele arheologie experimentală, încercând să atingă acel obiectiv implicit. Au descoperit că pentru a crea un fulg perfect Levallois necesită un nivel de abilitate care poate fi doar identificate în circumstanțe foarte specifice: un singur ciocan, toate piesele procesului de producție prezente și reamenajate.
Sisk și Shea (2009) sugerează că punctele Levallois - puncte proiectile din piatră formate pe fulgii Levallois - ar fi putut fi utilizate ca vârfuri de săgeată.
După cincizeci de ani, taxonomia cu unelte de piatră a lui Clark și-a pierdut o parte din utilitate: s-a aflat atât de mult, încât stadiul tehnologiei cu cinci moduri este mult prea simplu. Shea (2013) propune o nouă taxonomie pentru uneltele de piatră cu nouă moduri, bazată pe variații și inovații necunoscute atunci când Clark a publicat lucrarea sa seminală. În lucrarea sa intrigantă, Shea definește Levallois ca Mode F, „nuclee ierarhice bifaciale”, care înglobează mai precis variațiile tehnologice.
surse
Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ și colab. 2014. Tehnologia Levallois timpurie și tranziția inferioară spre mijlocul paleoliticului din sudul Caucazului. Ştiinţă 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126 / știință.1256484
Binford LR și Binford SR. 1966. O analiză preliminară a variabilității funcționale în faciesul Mousterian de Levallois. Antropolog american 68:238-295.
Clark, G. 1969. Preistoria lumii: o nouă sinteză. Cambridge: Cambridge University Press.
Brantingham PJ și Kuhn SL. 2001. Constrângeri asupra tehnologiei de bază Levallois: un model matematic. Jurnalul de științe arheologice 28(7):747-761. doi: 10.1006 / jasc.2000.0594
Eren MI, Bradley BA și Sampson CG. 2011. Nivelul de abilitate paleolitic de mijloc și ciocănitorul individual: un experiment. Antichitatea americană 71(2):229-251.
Shea JJ. 2013. Moduri litice A – I: Un nou cadru pentru descrierea variației la scară globală în tehnologia uneltelor de piatră ilustrată cu dovezi din Levantul Mediteranei de Est. Revista de metodă și teorie arheologică 20(1):151-186. doi: 10.1007 / s10816-012-9128-5
Sisk ML, și Shea JJ. 2009. Utilizarea experimentală și analiza cantitativă a performanțelor fulgilor triunghiulari (puncte Levallois) folosiți ca vârfuri de săgeată. Jurnalul de științe arheologice 36(9):2039-2047. doi: 10.1016 / j.jas.2009.05.023
Vila P. 2009. Discuția 3: Tranziția paleolitică inferioară spre mijlocie. În: Taberele M și Chauhan P, editori. Cartea sursă a tranzițiilor paleolitice. New York: Springer. p 265-270. doi: 10.1007 / 978-0-387-76487-0_17
Wynn T și Coolidge FL. 2004. Mintea neandertală expertă. Journal of Human Evolution 46:467-487.