Picturi rupestre, arta parietală a lumii antice

Arta rupestre, numită și artă parietală sau picturi rupestre, este un termen general care se referă la decorarea pereților adăposturilor și peșterilor din stâncă din întreaga lume. Cele mai cunoscute site-uri sunt în Paleoliticul superior Europa. Acolo picturi policromate (multicolore) realizate din cărbune și ocru, și alți pigmenți naturali, au fost folosiți pentru a ilustra animale, oameni și forme geometrice dispărute acum 20.000-30.000 de ani.

Scopul artei rupestre, în special a artei rupestre paleolitice superioare, este dezbătut pe scară largă. Arta rupestră este cel mai adesea asociată cu lucrările șamanilor - specialiști religioși, care poate au pictat pereții în memoria trecutului sau în sprijinul viitoarelor călătorii de vânătoare. Arta rupestră a fost considerată cândva o dovadă a unei „explozii creative”, când mințile oamenilor antici au devenit pe deplin dezvoltate. Astăzi, savanții consideră că progresele umane spre modernitatea comportamentală au început în Africa și s-au dezvoltat mult mai lent.

Cea mai veche artă rupestră, dar datată este din Peștera El Castillo, în Spania. Acolo, o colecție de amprente și desene de animale au decorat tavanul unei peșteri în urmă cu aproximativ 40.000 de ani. O altă peșteră timpurie este Abri Castanet în Franța, acum aproximativ 37.000 de ani; din nou, arta sa este limitată la amprente și desene de animale.

Cea mai veche dintre picturile reale, cea mai cunoscută fanilor artei rock este cu adevărat spectaculoasă Peștera Chauvet în Franța, datată direct între 30.000-32.000 de ani în urmă. Se știe că arta în adăposturile de stâncă s-a produs în ultimii 500 de ani în multe părți ale lumii și există un argument care trebuie spus că graffiti-ul modern este o continuare a acelei tradiții.

Una dintre marile controverse în arta rock actuală este dacă avem date fiabile pentru momentul în care au fost finalizate marile picturi rupestre din Europa. Există trei metode actuale de datare a picturilor rupestre.

• Intalnire directa, în care convențional sau AMS radiocarbon datele sunt luate pe fragmente minuscule de cărbune sau alte vopsele organice din tabloul în sine
• Întâlnire indirectă, în care datele de radiocarbon sunt prelevate pe cărbune din straturile de ocupație din peșteră care sunt asociate cumva pictura, cum ar fi unelte de fabricare a pigmenților, artă portabilă sau blocuri de acoperiș sau colțuri pictate se găsesc în date straturi
• Întâlniri stilistice, în care savanții compară imaginile sau tehnicile utilizate într-un anumit tablou cu altele care au fost deja datate într-o altă manieră

Deși întâlnirea directă este cea mai fiabilă, întâlnirea stilistică este cea mai des folosită, deoarece directă datarea distruge o parte din pictură, iar celelalte metode sunt posibile numai în rare evenimente. Modificările stilistice ale tipurilor de artefacte au fost utilizate ca markeri cronologici în seriation de la sfârșitul secolului XIX; schimbările stilistice în arta rock sunt o depășire a acestei metode filozofice. Până la Chauvet, stilurile de pictură pentru paleoliticul superior erau gândite să reflecte o creștere lungă, lentă până la complexitate, cu anumite teme, stiluri și tehnici alocate segmentelor de timp ale Gravențianului, ale Solutreanului și ale Magdaleniei din SUS.

Potrivit lui von Petzinger și Nowell (2011 citat mai jos), în Franța există 142 de peșteri cu picturi murale datate în UP, dar doar 10 au fost dateate direct.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 total: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 BP), 28 total: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Științe
• Solutrian (22.000-18.000 BP), 33 total: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17.000-11.000 BP), 87 în total: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problema cu asta (30.000 de ani de artă identificată în primul rând de percepțiile occidentale moderne asupra schimbărilor de stil) a fost recunoscut de Paul Bahn printre alții în anii 1990, dar problema a fost pusă în evidență prin datarea directă a Peștera Chauvet Chauvet, la 31.000 de ani, o peșteră din perioada aurignaciană, are un stil complex și teme care sunt de obicei asociate cu perioade mult mai târzii. Fie datele lui Chauvet sunt greșite, fie modificările stilistice acceptate trebuie modificate.

Pentru moment, arheologii nu se pot îndepărta complet de metodele stilistice, dar pot relua procesul. A face acest lucru va fi dificil, deși von Pettinger și Nowell au sugerat un punct de plecare: să vă concentrați pe detaliile imaginii în peșterile datate direct și să extrapolați spre exterior. Determinarea ce detalii ale imaginii să selecteze pentru a identifica diferențele stilistice poate fi o sarcină spinoasă, dar cu excepția cazului în care este posibilă o datare directă detaliată a artei rupestre, aceasta poate fi cea mai bună cale redirecţiona.

Bednarik RG. 2009. A fi sau a nu fi paleolitic, aceasta este întrebarea. Cercetări în artă rock 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB și Hillaire C. 1996. Peștera Chauvet: Cele mai vechi picturi din lume, datând din jurul anului 31.000 î.Hr. Minerva 7(4):17-22.

González JJA, și Behrmann RdB. 2007. C14 et style: La Chronologie de la prezentarea parțială a acțiunilor actuale. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF și Buisson-Catil J. 2007. Noi hominizi rămân asociați cu arta parietală gravetiană (Les Garennes, Vilhonneur, Franța). Journal of Human Evolution 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A, și Campion S. 1982. Zorii artei europene: o introducere în pictura rupestră paleolitică. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J și Rodet J. 2010. Pictură gravitară și activitate asociată la Le Moulin de . Antichitate 84(325):666–680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Artă, meșteșuguri și artă paleolitică. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119–141.

Moro Abadía O, și Morales MRG. 2007. Gândirea la „stil” în „epoca post-stilistică”: reconstrucția contextului stilistic al lui Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Arta și tranziția paleoliticului mijlociu-superior în Europa: Comentarii despre argumentele arheologice pentru o antichitate paleolitică superioară timpurie a artei Grotte Chauvet. Journal of Human Evolution 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. „Datarea artei rupestre paleolitice europene: progres, perspective, probleme”. Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Volumul 14, Numărul 1, SpringerLink, 10 februarie 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P și Wlodarczyk A. 2009. Gândirea cu animale în arta rockului paleolitic superior. Jurnalul Arheologic Cambridge 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzinger G, și Nowell A. 2011. O problemă de stil: reconsiderarea abordării stilistice a datării artei parietale paleolitice în Franța. Antichitate 85(330):1165-1183.