Funcția manifestă se referă la funcția prevăzută a politicilor, proceselor sau acțiunilor sociale care sunt concepute în mod conștient și în mod deliberat pentru a fi benefice în efectul lor asupra societății. Între timp, o funcție latentă este una care este nu intenționat în mod conștient, dar care, cu toate acestea, are un efect benefic asupra societății. Contrastând atât cu funcțiile manifeste, cât și cu cele latente sunt disfuncțiile, un tip de rezultat neintenționat care este dăunător în natură.
Teoria funcției manifeste a lui Robert Merton
Sociolog american Robert K. Merton și-a prezentat teoria funcției manifeste (și a funcției latente și a disfuncției) în cartea sa din 1949 Teoria socială și structura socială. Textul - a clasat a treia cea mai importantă carte sociologică a secolului XX de către Sociologia Internațională Asociere - conține și alte teorii ale lui Merton care l-au făcut celebru în cadrul disciplinei, inclusiv conceptele de grupuri de referință și profeția care se împlinește de sine.
Ca parte a lui perspectivă funcționalistă asupra societății, Merton a aruncat o privire atentă asupra acțiunilor sociale și a efectelor lor și a constatat că funcțiile manifeste pot fi definite foarte specific ca efectele benefice ale acțiunilor conștiente și deliberate. Funcțiile manifeste provin din orice fel de acțiuni sociale, dar sunt discutate cel mai frecvent ca rezultate ale activității instituțiile sociale precum familia, religia, educația și mass-media și ca produs al politicilor sociale, legilor, regulilor, și norme.
Luați, de exemplu, instituția socială a educației. Intenția conștientă și deliberată a instituției este de a produce tineri educați care să înțeleagă lumea lor și istoria ei și care au cunoștințele și abilitățile practice pentru a fi membri productivi ai societate. În mod similar, intenția conștientă și deliberată a instituției mass-media este de a informa publicul despre știri și evenimente importante, astfel încât acestea să poată juca un rol activ în democrație.
Manifest versus funcție latentă
În timp ce funcțiile manifeste sunt destinate în mod conștient și intenționat să producă rezultate benefice, funcțiile latente nu sunt nici conștiente, nici deliberate, ci produc și beneficii. Acestea sunt, de fapt, consecințe pozitive neintenționate.
Continuând exemplele prezentate mai sus, sociologii recunosc că instituțiile sociale produc funcții latente pe lângă funcțiile manifeste. Funcțiile latente ale instituției de învățământ includ formarea de prietenii între studenții care se înscriu la aceeași școală; Furnizarea de oportunități de divertisment și socializare prin dansuri școlare, evenimente sportive și spectacole de talente; și hrănirea studenților săraci la prânz (și la micul dejun, în unele cazuri), când altfel ar trece de foame.
Primii doi din această listă îndeplinesc funcția latentă de încurajare și consolidare a legăturilor sociale de grup identitate și un sentiment de apartenență, care sunt aspecte foarte importante ale unui sănătos și funcțional societate. Al treilea îndeplinește funcția latentă de redistribuire a resurselor din societate pentru a ajuta la ameliorarea acestora sărăcia trăită de mulți.
Disfuncție: Când o funcție latentă dăunează
Lucrul despre funcțiile latente este că acestea trec adesea neobservate sau necreditate, adică dacă nu produc rezultate negative. Merton a clasificat funcțiile latente dăunătoare drept disfuncții, deoarece cauzează tulburări și conflicte în cadrul societății. Cu toate acestea, el a recunoscut și faptul că disfuncțiile pot fi manifestate în natură. Acestea apar atunci când consecințele negative sunt cunoscute în avans și includ, de exemplu, întreruperea traficului și a vieții zilnice de către un eveniment mare, cum ar fi un festival de stradă sau un protest.
Totuși, primul lucru îi privește pe sociologi. De fapt, s-ar putea spune că o parte semnificativă a cercetării sociologice este concentrată pe doar atât - cât de dăunător problemele sociale sunt create în mod neintenționat de legi, politici, reguli și norme care sunt destinate să facă ceva altceva.
Controversatul orașului New York Politica Stop-and-Frisk este un exemplu clasic de politică care este concepută pentru a face bine, dar de fapt dăunează. Această politică permite polițiștilor să oprească, să interogheze și să cerceteze orice persoană pe care o consideră suspectă în vreun fel. În urma atacului terorist asupra orașului New York din septembrie 2001, poliția a început să facă practica din ce în ce mai mult, atât de mult, încât din 2002 până în 2011, NYPD și-a mărit oprirea și interzicerea de șapte ori.
Cu toate acestea, datele de cercetare privind opririle arată că nu au îndeplinit funcția manifestă de a face orașul în siguranță, deoarece marea majoritate a celor opriți s-au dovedit nevinovați de vreo infracțiune.Mai degrabă, politica a dus la o disfuncție latentă a hărțuire rasistă, deoarece majoritatea celor supuși practicii au fost băieți negri, latini și hispanici. Stop-and-frisk a condus, de asemenea, la faptul că minoritățile rasiale se simt nedorite în propria comunitate și în vecinătatea lor nesigure și expuse riscului de hărțuire în timp ce își desfășoară viața de zi cu zi și au încurajat neîncrederea în poliție general.
Până la distanța de a produce un impact pozitiv, stop-and-frisk a rezultat de-a lungul anilor în multe disfuncții latente. Din fericire, New York City a redus în mod semnificativ utilizarea acestei practici, deoarece cercetătorii și activiștii au scos la lumină aceste disfuncții latente.