Napoleon Bonaparte (1769-1821) este amintit în principal pentru două lucruri din lumea vorbitoare de limbă engleză: a fi un cuceritor al unei abilități mici și a fi scurt. El încă inspiră devotament și ură pentru câștigarea unei serii de bătălii titanice, extinzând un imperiu în mare parte a Europeiși apoi distruge totul ca urmare a unui eșec invazia Rusiei. Un minunat perturbator, el a continuat reformele Revoluției Franceze (probabil, nu în Republica spirit al revoluției) și a stabilit un model de guvernare care rămâne în unele țări să aceasta zi. Dar, în bine sau mai rău, cel mai faimos lucru pe care cei mai mulți îl cred despre el este totuși că a fost scurt.
Napoleon a fost într-adevăr neobișnuit de scurt?
Se dovedește că Napoleon nu a fost deosebit de scurt. Napoleon este uneori descris ca având o înălțime de 5 picioare 2 cm, ceea ce l-ar face cu siguranță scurt pentru epoca sa. Cu toate acestea, există un argument puternic potrivit căruia această cifră este greșită și că Napoleon avea de fapt o înălțime de aproximativ 5 metri și nu mai mică decât francezul obișnuit.
Înălțimea lui Napoleon a fost subiectul multor profiluri psihologice. El a fost citat uneori drept principalul exemplu de „sindrom al bărbatului scurt”, cunoscut și sub numele de „complexul Napoleon” prin care bărbații scurti acționează mai agresiv decât omologii lor mai mari pentru a compensa lipsa lor înălţime.Cu siguranță, sunt puțini oameni mai agresivi decât un bărbat care și-a învins rivalii săi timp în timp pe aproape un întreg continent și a oprit doar atunci când a fost târât pe o insulă foarte mică, îndepărtată. Dar dacă Napoleon avea o înălțime medie, psihologia ușoară nu funcționează pentru el.
Măsurători în engleză sau franceză?
De ce există o asemenea discrepanță în descrierile istorice ale înălțimii lui Napoleon? Cum era unul dintre cei mai faimoși bărbați ai epocii sale, ar părea rezonabil să presupunem că contemporanii săi știau cât de înalt era. Dar problema s-ar fi putut datora unei diferențe de măsurare între lumea engleză și cea franceză.
Un centimetru francez a fost de fapt mai lung decât cel britanic, ceea ce a dus la o înălțime care suna mai scurtă în lumea vorbitorului englez. În 1802, medicul Napoleon, Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755-1821), a spus că Napoleon a fost "la 5 metri la 2 centimetri de măsura franceză", ceea ce echivalează cu aproximativ 5 metri 6 în măsurători britanice. În mod intrigant, în aceeași afirmație, Corvisart a spus că Napoleon a avut o statură scurtă, deci se poate ca oamenii deja presupuneau că Napoleon era mic până în 1802 sau că oamenii presupuneau că francezii obișnuiți erau mult mai inalt.
Autopsia
Problemele sunt confundate de autopsia, care a fost efectuată de medicul Napoleon (el a avut numeroși medici), francezul François Carlo Antommarchi (1780-1838), care a dat 5 metri 2 ca înălțime.Dar a fost autopsia, care a fost semnată de un număr de medici britanici și într-o zonă deținută britanică, prin măsuri britanice sau franceze? Nu știm cu siguranță, cu unii adamanti înălțimea era în unități britanice, iar altele franceze. Când alte surse sunt luate în considerare, inclusiv o altă măsurare după autopsie în măsurători britanice, oamenii În general se încheie cu înălțimea de 5,57 inci britanici sau 5 în 2 în franceză, dar există încă unele îndoială.
„Le Petit Caporal” și bodyguarzi mai mari
Dacă lipsa de înălțime a lui Napoleon este un mit, este posibil să fi fost perpetuată de armata lui Napoleon, deoarece împărat era adesea înconjurat de gărzi de corp mult mai mari și de soldați, dând impresia că era mai mic. Acest lucru era valabil mai ales în cazul unităților Gărzii Imperiale care aveau cerințe de înălțime, ceea ce duce la toate acestea fiind mai înalte decât el. Napoleon a fost numit chiar „le petit caporal, " adesea tradus drept „mic corporal”, deși era un termen de afecțiune, mai degrabă decât o descriere a înălțimii sale, ceea ce duce în continuare la presupunerea oamenilor că este scurt. Ideea a fost cu siguranță perpetuată de propaganda inamicilor săi, care l-au înfățișat la fel de scurt ca un mod de a-l ataca și de a-l submina.
Referințe suplimentare
- Corso, Philip F. și Thomas Hindmarsh. „Corespondența RE: Autopsia lui Napoleon: perspective noi”. Patologie umană 36.8 (2005): 936.
- Jones, Proctor Patterson. „Napoleon: o relatare intimă a anilor suveranității 1800–1814”. New York: Random House, 1992.