Când Virginia își redacta constituția statului în 1776, tatăl fondator american Thomas Jefferson a scris că „niciunui liber nu va fi exclamat niciodată de utilizarea armelor.” Cu toate acestea, Jefferson fusese mort cu doar 11 ani înainte de a face prima încercare de a restricționa sever proprietatea armelor. S-a întâmplat în Georgia în 1837, cu aproape 100 de ani înainte ca primele legi federale de control asupra armelor să fie adoptate.
Prima interzicere a armelor naționale
Legislativul de stat din Georgia a adoptat o lege în 1837 care interzicea vânzarea de cuțite „folosite în scopuri ofensive sau defensive” și toate pistole cu excepția flintlock-ului „pistolele călărețului”. Posesia acestor arme era de asemenea interzisă, cu excepția cazului în care armele erau purtate în câmpie vedere.
Istoria nu a consemnat bine argumentarea votului legiuitorului. Ceea ce se știe este că legislația a stat drept legea pământului în Georgia timp de opt ani înainte ca instanța supremă a statului să o declare neconstituțională și a anulat-o din cărți.
Aplicarea drepturilor federale legilor statului
Părinții fondatori ai Americii s-au asigurat să includă un drept de a ține și de a ține brațele în Proiect de lege a drepturilor. Dar dreptul de a ține și de a purta brațele nu a fost limitat la Al doilea amendament; multe state au inclus și dreptul de a purta armele în constituțiile lor.
Georgia a fost o excepție rară. Constituția statului nu includea dreptul la armă. Așadar, când interdicția Georgiei asupra armelor de calibru mic a fost contestată în cele din urmă în instanța supremă a statului, în cazul din 1845 Nunn v. statul Georgia, instanța a constatat că nu are precedent și nici un mandat constituțional al statului nu se va aplica. Așadar, s-au uitat la Constituția SUA și au citat în mare măsură cel de-al doilea amendament în decizia lor de a anula interdicția armelor ca fiind neconstituțională.
În decizia sa, instanța de la Nunn a reținut că, deși legiuitorul Georgiei putea interzice cetățenilor să transporte arme ascunse, nu putea interzice arme purtate în mod deschis. Pentru a face acest lucru, a declarat instanța, ar încălca dreptul celui de-al doilea amendament de a transporta arme în scop de autoapărare.
Concret, instanța de la Nunn a scris: „Suntem de părere, atunci, în măsura în care actul din 1837 urmărește să suprime practica de a transporta anumite arme în secret, că este valabil, în măsura în care nu privește cetățeanul de dreptul său natural de autoapărare sau de dreptul său constituțional de a păstra și de a suporta arme. Dar că o mare parte din ea, care conține o interdicție împotriva purtării de arme în mod deschis, este în conflict cu Constituția și este nulă; și că, întrucât inculpatul a fost pus sub acuzare și condamnat pentru că a purtat un pistol, fără a percepe că a fost făcut într-un mod ascuns, în conformitate cu acea porțiune a statutului care interzice în totalitate utilizarea sa, hotărârea instanței de mai jos trebuie inversată și procedura recurs în anulare.“
Poate chiar mai important pentru actuala dezbatere privind controlul armelor, instanța din Nunn a decis că al doilea amendament garantează tuturor persoanelor - nu doar membrii miliția - dreptul de a ține și de a purta armele și că tipul de arme purtate nu a fost limitat numai la cele purtate de miliție, ci arme de orice tip și Descriere.
Curtea a scris: „dreptul întregului popor, bătrân și tânăr, al femeilor și al băieților, și nu numai al miliției, de a ține și de a ține brațele fiecărui descrierea, și nu doar cele utilizate de miliție, nu va fi încălcată, redusă sau întreruptă, în niciun caz grad; și toate acestea pentru atingerea scopului important: creșterea și calificarea unei miliții bine reglementate, atât de vital necesare securității unui stat liber. "
Curtea a continuat să întrebe, de când „orice organ legislativ din Uniune are dreptul să refuze cetățenilor săi privilegiul de a ține și de a purta brațele în apărarea lor și a lor țară."
Urmarea
În cele din urmă, Georgia și-a modificat constituția pentru a include un drept de a purta armele în 1877, adoptând o versiune foarte similară celui de-al doilea amendament.
Cu excepția unei mîini de legi relativ mici sau răsturnate ale statului care încearcă să interzică sclavilor eliberați deținând arme, eforturile de a restrânge drepturile armei au fost în mare parte terminate după 1845 a Curții Supreme a Georgiei guvernare. Până în 1911, când New York a adoptat o lege care impunea licența proprietarilor de arme, legile majore care restricționează drepturile armei vor reapărea în America.
Actualizat de Robert Longley