Primăvara Arabă a fost o serie de proteste anti-guvernamentale, revolte și rebeliuni armate care s-au răspândit în Orientul Mijlociu la începutul anului 2011. Dar scopul lor, succesul relativ și rezultatul lor rămân disputate Țările arabe, printre observatorii străini și între puterile mondiale care doresc să încaseze pe harta schimbătoare a Orientul Mijlociu.
De ce numele „Primăvară Arabă”?
Termenul "Primăvara Arabă”A fost popularizată de mass-media occidentală la începutul anului 2011, când revolta de succes a avut loc în Tunisia fostul lider Zine El Abidine Ben Ali a încurajat proteste similare anti-guvernamentale în majoritatea arabilor țări.
Termenul „Primăvara Arabă” este o referire la Revoluțiile din 1848, un an în care un val de revolte politice a avut loc în multe țări în întreaga Europă, multe au rezultat într-o răsturnare a vechilor structuri monarhice și înlocuirea lor cu o formă mai reprezentativă guvern. 1848 este numită în unele țări Izvorul Națiunilor, Primăvara Poporului, Primăvara Popoarelor sau Anul Revoluției; iar conotația „Primăvara” a fost aplicată de atunci în alte perioade din istorie, când un lanț de revoluții se termină reprezentare crescută în guvern și democrație, cum ar fi Primăvara de la Praga, o mișcare de reformă în Cehoslovacia din 1968.
„Toamna Națiunilor” se referă la agitația din Europa de Est din 1989, când aparent impregnabil Regimuri comuniste a început să cadă sub presiunea protestelor populare în masă cu efect domino. Într-o perioadă scurtă de timp, majoritatea țărilor din fostul bloc comunist au adoptat sisteme politice democratice cu o economie de piață.
Dar evenimentele din Orientul Mijlociu au mers într-o direcție mai puțin directă. Egiptul, Tunisia și Yemenul au intrat într-o perioadă de tranziție incertă, Siria și Libia au fost atrase într-o conflictul civil, în timp ce monarhiile înstărite din Golful Persic au rămas în mare parte neclintite de evenimente. Utilizarea termenului „Primăvara Arabă” a fost de atunci criticat pentru că sunt inexacte și simpliste.
Care a fost scopul protestelor?
Mișcarea de protest din 2011 a fost, în centrul său, o expresie a resentimentelor în profunzime la dictaturile arabe îmbătrânite (unele glumate cu riguros alegeri), mânie pentru brutalitatea aparatului de securitate, șomaj, creșterea prețurilor și corupția care a urmat privatizării bunurilor statului în unele țări.
Spre deosebire de Europa de Est comunistă în 1989, nu a existat un consens asupra modelului politic și economic cu care sistemele existente ar trebui înlocuite. Protestatarii din monarhii precum Iordania și Maroc au dorit să reformeze sistemul sub actualii conducători, unii apelând la o tranziție imediată la monarhie constitutionala. Alții s-au mulțumit cu reforma treptată. Oamenii din regimurile republicane precum Egiptul și Tunisia au vrut să-l răstoarne pe președinte, dar, în afară de alegerile libere, habar nu aveau ce să facă.
Și, dincolo de apelurile pentru o mai mare justiție socială, nu a existat o baghetă magică pentru economie. Grupurile și sindicatele de stânga doreau salarii mai mari și o inversare a acordurilor de privatizare dodgy, alții au dorit reforme liberale pentru a face mai mult loc sectorului privat. Unii islamiști puternici erau mai preocupați de aplicarea normelor religioase stricte. Toate partidele politice au promis mai multe locuri de muncă, dar niciunul nu s-a apropiat de dezvoltarea unui program cu politici economice concrete.
Un succes sau eșec?
Primăvara Arabă a fost un eșec doar dacă se aștepta ca decenii de regimuri autoritare să poată fi ușor inversate și înlocuite cu sisteme democratice stabile în toată regiunea. De asemenea, i-a dezamăgit pe cei care speră că îndepărtarea conducătorilor corupți s-ar traduce într-o îmbunătățire instantanee a nivelului de viață. Instabilitatea cronică în țările în curs de tranziție politică a pus un efort suplimentar pe economiile locale în luptă și au apărut diviziuni profunde între islamiști și arabi seculari.
Dar mai degrabă decât un singur eveniment, este probabil mai util să definiți răscoalele din 2011 ca fiind catalizator pentru schimbări pe termen lung al cărui rezultat final este încă de văzut. Moștenirea principală a Primăverii Arabe constă în zdrobirea mitului pasivității politice a arabilor și a invincibilității percepute a elitelor conducătoare arogante. Chiar și în țările care au evitat tulburările în masă, guvernele iau liniștea oamenilor în pericol.