În scena finală din Piesa lui George Bernard Shaw „Pygmalion," publicul este surprins să afle că aceasta nu este romantismul de basm pe care întreaga piesă s-a construit. Eliza Doolittle poate fi „Cenușăreasa” poveștii, dar profesorul Henry Higgins nu este un prinț fermecător și nu poate să se ducă să se angajeze cu ea.
Dialogul aprins transformă, de asemenea, piesa din comedie în dramă, întrucât monologurile Elizei sunt pline de pasiune. Vedem că într-adevăr a ajuns departe de acea fată inocentă care a apărut pentru prima dată pe scenă. Este o tânără cu o minte a posibilităților proprii și nou-găsite în fața ei, deși nu prea știe unde să meargă acum.
O vedem, de asemenea, alunecând înapoi în gramatica ei Cockney în timp ce înflăcărarea temperamentului ei. Deși se prinde și se corectează, acestea sunt amintiri finale ale trecutului ei în timp ce ne întrebăm despre viitorul ei.
Eliza își exprimă dorințele
Înainte de aceasta, Higgins a trecut prin opțiunile Elizei pentru viitor. I se pare că cea mai bună perspectivă a ei este să găsească un bărbat spre deosebire de „burlacii bătrâni confirmați ca mine și colonelul”. Eliza explică relația pe care și-a dorit-o de la el. Este o scenă fragedă care aproape că încălzește inima profesorului în ciuda lui.
ELIZA: Nu, nu. Nu este genul de sentiment pe care mi-l doresc de la tine. Și nu ești prea sigur de tine sau de mine. Aș fi putut fi o fată rea dacă mi-ar fi plăcut. Am văzut mai multe lucruri decât tine, pentru toată învățarea ta. Fetele ca mine pot trage domnii în jos pentru a le face dragoste destul de ușor. Și își doresc reciproc moartea în minutul următor. (mult tulburat) vreau o mică amabilitate. Știu că sunt o fată obișnuită ignorantă și tu un domn învățat în carte; dar nu sunt murdar sub picioarele tale. Ce am făcut (corectându-se) ceea ce am făcut nu a fost pentru rochii și taxiuri: am făcut-o pentru că eram plăcuți împreună și vin - am venit - să vă îngrijesc; să nu vreau să faci dragoste cu mine și să nu uiți diferența dintre noi, ci mai prietenoasă ca.
Când Eliza realizează Adevărul
Din păcate, Higgins este un burlac permanent. Când este incapabil să ofere afecțiune, Eliza Doolittle se ridică pentru ea în acest monolog puternic.
ELIZA: Aha! Acum știu să mă descurc cu tine. Ce prost nu am fost să mă gândesc la asta înainte! Nu poți elimina cunoștințele pe care mi le-ai oferit. Ai spus că am o ureche mai fină decât tine. Și pot fi civil și amabil cu oamenii, ceea ce este mai mult decât puteți. Aha! Așa a făcut Henry Higgins. Acum nu-mi pasă de asta (smulgându-și degetele) pentru intimidarea și discuțiile voastre mari. Voi face publicitate în documentele că ducesa ta este doar o fată cu flori pe care ai învățat-o și că va învăța pe oricine să fie ducesă la fel în șase luni pentru o mie de guinee. O, când mă gândesc să mă târguiesc sub picioarele mele și să fiu călcat și numit nume, când tot timpul nu am avut decât să ridic degetul pentru a fi la fel de bun ca tine, puteam doar să mă lovesc!
Civilitatea este egală cu bunătatea?
Higgins a recunoscut cu ușurință că este corect în tratamentul său pentru toată lumea. Dacă el este aspru cu ea, ea nu ar trebui să se simtă rău, deoarece el este la fel de aspru de majoritatea oamenilor pe care îi întâlnește. Eliza a sărit pe asta și realizarea forțează o decizie finală din partea ei, cel puțin atunci când vine vorba de Higgins.
Acest lucru face ca publicul să se întrebe despre comentariile despre bogăție și civilitate în legătură cu bunătatea și compasiunea. Eliza Doolittle era la fel de amabilă când trăia în „jgheab”? Cei mai mulți cititori ar spune da, cu toate acestea, există un contrast accentuat cu scuza lui Higgins de severitatea nepărtinitoare.
De ce o clasă superioară a societății vine cu mai puțin bunătate și compasiune? Este într-adevăr un mod de viață „mai bun”? Se pare că Eliza s-a luptat singură cu aceste întrebări.
Unde se încheie „Întotdeauna fericirea după”?
Marea întrebare cu care „Pygmalion” lasă publicului este: Se întâlnesc vreodată Eliza și Higgins? Shaw nu a spus inițial și a intenționat ca publicul să decidă singuri.
Piesa se încheie cu Eliza spunându-și la revedere. Higgins apelează după ea cu, dintre toate, o listă de cumpărături! El este absolut pozitiv că ea se va întoarce. În realitate, nu știm ce se întâmplă cu cele două personaje din „Pygmalion”.
Acest lucru a încurcat regizorii timpurii ai piesei (și filmul „My Fair Lady”) pentru că mulți au considerat că romantismul ar fi trebuit să înflorească. Unii au revenit Elizei cu cravata din lista de cumpărături a lui Higgins. Alții au avut-o pe Higgins să-i arunce Elizei un buchet sau să o urmeze și să o roage să rămână.
Shaw intenționa să părăsească audiența cu o conclusiune ambivalentă. El a vrut să ne imaginăm ce ar putea se întâmplă pentru că fiecare dintre noi va avea o perspectivă diferită bazată pe propriile noastre experiențe. Poate că genul romantic i-ar face pe cei doi să trăiască fericiți vreodată, în timp ce cei încărcați de dragoste ar fi fericiți să o vadă ieșind în lume și să se bucure de independența ei.
Încercările regizorilor de a schimba finalul lui Shaw l-au determinat pe dramaturg să creeze un epilog:
"Restul poveștii nu trebuie să fie tăiat în acțiune și, într-adevăr, cu greu ar trebui să ne spunem dacă imaginațiile noastre nu ar fi atât de înfrânate de dependență leneșă de gata-mades și de-a-mi-coborârea de la rafthop în care Romance își păstrează stocul de „finaluri fericite pentru a-i potrivi pe toți povești.“
Deși a oferit argumente și pentru ce Higgins și Eliza erau incompatibile, el a scris o versiune a ceea ce s-a întâmplat după scena finală. Unul simte că a fost făcut cu reticență și este aproape păcat să treci de-a lungul acestui final, deci dacă vrei să păstrezi propria ta versiune, cel mai bine ar fi să nu mai citești aici (chiar nu vei lipsi mult).
În „finalul său”, Shaw ne spune că Eliza se căsătorește într-adevăr cu Freddy, iar cuplul deschide un magazin de flori. Viața lor împreună este plină de dragoste și nu prea mult succes, un strigăt departe de acele gânduri romantice ale regizorilor piesei.