Legile steagului roșu sunt legi de prevenire a violenței armelor care permit instanțelor să dispună confiscarea temporară a armelor de foc de la persoane considerate a prezenta un risc pentru alții sau pentru ei înșiși.
Cheltuieli cheie: Legile pavilionului roșu
- Legile pavilionului roșu sunt legi de prevenire a violenței armelor de stat care permit poliției să confiște armele de foc de la persoane considerate de o instanță care prezintă un risc pentru alții sau pentru ei înșiși.
- În august 2019, 17 state și districtul Columbia au adoptat legi privind pavilionul roșu.
- După împușcături în masă mortale în El Paso, Texas și Dayton, Ohio, președintele Trump și un grup bipartisan de membri ai Congresului și-au indicat sprijinul pentru legile cu pavilion roșu.
Impreuna cu controlul armei propuneri, cum ar fi universal verificări de fond armă-cumpărător, ridicat în urma unor împușcături precum cele din Sandy Hook, Parkland, El Paso și Dayton, cererile de a adopta legi „steag roșu” au devenit comune. În august 2019, 17 state și districtul Columbia au adoptat legi privind pavilionul roșu.
Definiția și mecanica legii steagului roșu
Legile pavilionului roșu permit poliției sau membrilor familiei să solicite unei instanțe de stat să dispună scoaterea temporară a tuturor armelor de foc de la persoane despre care se crede că prezintă un pericol pentru alții sau pentru ei înșiși. În luarea deciziei de a emite astfel de comenzi, cunoscute în mod diferit ca Ordine de protecție la riscuri extreme (ERPO) sau Ordine de restricționare a violenței armelor (GVRO), instanțele de judecată iau în considerare acțiunile și declarațiile anterioare - inclusiv cele publicate pe rețelele de socializare - făcute de proprietarul armei în întrebare. Dacă instanța decide să emită ordinul, proprietarul armei trebuie să predea poliției toate armele de foc pentru o anumită perioadă de timp. În plus, persoanei numite în comandă i se interzice să cumpere sau să vândă arme în perioada respectivă.
Refuzul respectării depline a unui ordin de protecție a pavilionului roșu este o infracțiune. Armele confiscate în baza comenzii sunt returnate proprietarului după o perioadă determinată, cu excepția cazului în care această perioadă este prelungită de instanță.
Exemple de dovezi solicitate de instanțe pentru a justifica acordarea ordinelor de confiscare a armelor includ:
- Un act recent sau o amenințare de violență (care implică o armă de foc sau nu)
- Dovada unei boli mintale grave
- Istoric al violenței în familie
- Utilizarea nechibzuită a unei arme de foc
- Dovada abuzului de substanțe sau a alcoolismului
- Mărturii înjurate de martori
Prevederile legale specifice ale legilor privind pavilionul roșu și modul în care acestea sunt puse în aplicare sunt diferite de la stat la stat.
Sunt eficiente legile privind pavilionul roșu?
Connecticut a fost unul dintre primele state care a adoptat o lege privind pavilionul roșu în 1999. Conform unui 2016 studiu publicat în revista „Law and Contemporary Problems”, cele 762 de eliminări ale armelor sub „mandatul de risc” din Connecticut legea din octombrie 1999 până în iunie 2013 a condus la o sinucidere prevenită pentru fiecare zece-unsprezece confiscări cu arme executat. Studiul a concluzionat că „adoptarea și punerea în aplicare a legilor precum statutul mandatului de risc civil din Connecticut în alte state ar putea fi semnificativ atenuează riscul pe care îl reprezintă acea mică proporție de proprietari de armament legal care, uneori, pot reprezenta un pericol semnificativ pentru ei sau pentru ceilalți. "
Legile steagului roșu sunt constituționale?
Mulți avocați pentru drepturile de armă spun că legile pavilionului roșu încalcă proprietarii de arme Al doilea amendament dreptul la „ține și ține brațele”, precum și dreptul lor la proces legal de drept conform prevederilor Constituției S.U.A. Aruncă, susțin, sunt proprietate personală și ambele a cincea și A 14-a amendamente să prevadă în mod specific faptul că guvernul - inclusiv instanțele și poliția - nu poate priva cetățenii de bunuri fără un proces legal potrivit.
Argumentul se bazează pe faptul că ședințele de judecată au avut loc pentru a decide dacă o persoană prezintă o amenințare fost parte, ceea ce înseamnă că persoana a cărei arme ar putea fi confiscate temporar nu este prezentă la ședință. Aceștia spun criticii, încalcă acest lucru A șasea modificare garantarea dreptului persoanelor acuzate la o confruntare față în față cu martori împotriva lor.
Cu toate acestea, audieri cu privire la toate tipurile de ordine și restricții sunt de obicei organizate fost parte din preocuparea pentru siguranța reclamantului și a martorilor.
Dezbaterea legii cu steagul roșu
A Washington Post-ABC Sondaj de știri desfășurat în aprilie 2018 a constatat că 85% dintre alegătorii înregistrați susțin legi la nivel național care ar „permite poliției să ia armele de la persoanele care au a fost găsit de un judecător ca un pericol pentru ei înșiși sau pentru ceilalți. " Statele cu legile privind pavilionul roșu au raportat niveluri similare de sprijin public pentru legislație.
În martie 2018, Asociația Națională a Rifle-urilor (ANR), care a ajutat la înfrângerea legislației privind pavilionul roșu în Utah și Maryland, a sugerat că ar putea fi deschisă legi într-un set strict de condiții, inclusiv o constatare a instanței prin „dovezi clare și convingătoare” că persoana în cauză prezintă un risc semnificativ de Pericol. În ciuda acestei afirmații, ANR a continuat să contribuie la blocarea legislației privind pavilionul roșu în Arizona în 2019.
În Congres, practic toți democrații și câțiva republicani sunt receptivi la legile steagului roșu. A doua zi după împușcările în masă din El Paso, Texas și Dayton, Ohio, au ucis 31 de oameni, Președintele Donald Trump a îndemnat statele să pună în aplicare legile pavilionului roșu pentru a elimina armele „celor considerate a prezenta un risc grav pentru siguranța publică”. În observațiile televizate de la Casa Albă din 5 august 2019, Trump a declarat: „Trebuie să ne asigurăm că cei judecați că prezintă un risc grav pentru siguranța publică nu au acces la armele de foc și că, în acest sens, armele de foc pot fi luate rapid proces."
State cu legi cu pavilion roșu
În august 2019, legile privind pavilionul roșu au fost adoptate în 17 state și districtul Columbia. Douăsprezece state au adoptat legi privind pavilionul roșu după ce împușcăturile la Liceul Stoneman Douglas din Parkland, Florida, la 14 februarie 2018, au lăsat 17 morți. Statele din California, Connecticut, Indiana, Oregon și Washington, au adoptat legi de pavilion roșu înainte de 2018.
Cu doar mici variații, toate legile actuale ale pavilionului roșu permit membrilor familiei și forțelor de ordine să solicite un stat judecă să emită ERPO-uri care direcționează confiscarea tuturor armelor de la individul despre care cred că reprezintă o amenințare la adresa lor Siguranță. În toate cazurile, petiționarul trebuie să prezinte dovezi despre motivul pentru care proprietarul armei reprezintă o amenințare pentru ceilalți, precum și pentru sine sau pentru ea însăși. Dacă ERPO este acordat, armele individuale numite sunt confiscate și ținute de poliție pentru o perioadă minimă stabilită, după care proprietarul armei trebuie să dovedească instanței că nu mai prezintă un risc pentru a obține armele de foc înapoi.
Iată o listă cu cine are voie să solicite emiterea unui ordin de scoatere a armelor ERPO în fiecare stat:
- California: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Colorado: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Connecticut: Un avocat de stat sau oricare doi polițiști
- Delaware: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Districtul Columbiei: Familia, membrii gospodăriei, profesioniștii din domeniul sănătății mintale și oamenii legii
- Florida: Numai aplicarea legii
- Hawaii: Familia, membrii gospodăriei, profesorii, profesioniștii medicali, colegii și oamenii legii
- Illinois: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Indiana: Numai aplicarea legii
- Maryland: Familia, membrii gospodăriei, anumiți profesioniști din domeniul sănătății și forțele de ordine
- Massachusetts: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Nevada: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- New Jersey: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- New York: Familia, membrii gospodăriei, administratorii școlii și forțele de ordine
- Oregon: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
- Insula Rhode: Numai aplicarea legii
- Vermont: Doar avocații de stat sau biroul avocatului general
- Washington: Familia, membrii gospodăriei și forțele de ordine
În august 2019, legiuitorii de stat din Michigan, Ohio, Pennsylvania și Carolina de Nord au avut în vedere legislația privind pavilionul roșu.
Legislația federală privind controlul armelor cu pavilion roșu
În februarie 2019, senatorul Dianne Feinstein, democrat din California, a introdus Legea privind ordinul de protecție împotriva riscurilor extreme (S. 506), care ar oferi subvenții pentru a ajuta statele în elaborarea legilor privind pavilionul roșu și ar face din deținerea unei arme de foc cu încălcarea legii steagului roșu de stat o încălcare a infracțiunii legea federală a armelor de foc. Pe 5 august 2019 - a doua zi după împușcăturile de la El Paso și Dayton - senatorul republican conservator Lindsey Graham a declarat că va propune legislație bipartidă pentru a încuraja mai multe state să adopte steagul roșu legi.
Surse și referințe suplimentare
- Williams, Timothy (6 august 2019). "Ce sunt legile privind armele cu „steag roșu” și cum funcționează?„New York Times.
- Parker, George F. (2015). "Circumstanțele și rezultatele unei legi privind confiscarea armelor de foc: județul Marion, Indiana, 2006-2013"Științe comportamentale și drept
- LaGrone, Katie. (30 iulie 2018). "Peste 450 de oameni din Florida au ordonat să predea arme la câteva luni după ce legea aplică armele"WFTS Tampa Bay.
- Dezenski, Lauren. "Trump susține legile armelor cu „pavilion roșu”. Ce fac ei de fapt?„CNN. (5 august 2019).
- "Lindsey Graham împinge factura „steagului roșu” pentru a stopa violența cu arme"Politico. (5 august 2019).