Ce este liberalismul clasic? Definiție și exemple

Liberalismul clasic este o ideologie politică și economică care susține protejarea libertăți civile și Libertatea economică Laissez-Faire prin limitarea puterii guvernului central. Dezvoltat la începutul secolului al XIX-lea, termenul este adesea folosit în contrast cu filosofia liberalismului social modern.

Cheltuieli cheie: liberalismul clasic

Accentuarea libertății economice individuale și protecția libertăților civile în conformitate cu statul de drept, liberalismul clasic dezvoltat la sfârșitul secolului 18 și începutul secolului al XIX-lea ca răspuns la schimbările sociale, economice și politice aduse

Pe baza credinței că progresul social a fost cel mai bine obținut prin respectarea lege naturala și individualism, liberalii clasici s-au bazat pe ideile economice ale Adam smith în cartea sa clasică din 1776 „Bogăția națiunilor”. Liberalii clasici au fost de asemenea de acord cu credința lui Thomas Hobbes că guvernele au fost create de către oameni în scopul reducerii la minimum a conflictelor dintre indivizi și acel stimulent financiar a fost cel mai bun mod de a motiva lucrătorii. Se temeau de un stat de bunăstare ca un pericol pentru o economie de piață liberă.

În esență, liberalismul clasic favorizează libertatea economică, guvernarea limitată și protecția drepturilor omului de bază, precum cele din Constituția S.U.A. Proiect de lege a drepturilor. Aceste elemente fundamentale ale liberalismului clasic pot fi văzute în domeniile economiei, guvernului, politicii și sociologiei.

În condiții de egalitate cu libertatea socială și politică, liberalii clasici pledează pentru un nivel de libertate economică care pleacă indivizii liberi să inventeze și să producă produse și procese noi, să creeze și să mențină bogăția și să facă comerț liber cu alții. Pentru liberalul clasic, scopul esențial al guvernului este de a facilita o economie în care oricărei persoane i se permite cea mai mare șansă posibilă de a-și atinge obiectivele de viață. Într-adevăr, liberalii clasici consideră libertatea economică ca fiind cea mai bună, dacă nu chiar singura cale de a asigura o societate înfloritoare și prosperă.

Criticii susțin că marca economică a liberalismului clasic este, în mod inerent, malefică, supraestimând profitul monetar prin capitalismul necontrolat și simpla lăcomie. Cu toate acestea, una dintre credințele cheie ale liberalismului clasic este că obiectivele, activitățile și comportamentele unei economii sănătoase sunt laudabile din punct de vedere etic. Liberalii clasici consideră că o economie sănătoasă este una care permite un grad maxim de schimb gratuit de bunuri și servicii între persoane. În aceste schimburi, susțin, ambele părți ajung mai bine - în mod clar, un rezultat virtuos, mai degrabă decât rău.

Ultimul chiriaș economic al liberalismului clasic este acela că indivizilor ar trebui să li se permită să decidă cum pentru a dispune de profiturile realizate prin efortul lor liber de la guvernare sau politic intervenţie.

Pe baza ideilor lui Adam Smith, liberalii clasici cred că indivizii ar trebui să fie liberi urmărește și își protejează propriul interes economic de sine, fără interferențe nejustificate din partea centralului guvern. Pentru a realiza acest lucru, liberalii clasici au susținut un guvern minim, limitat la doar șase funcții:

• Protejați drepturile individuale și furnizați servicii care nu pot fi furnizate pe o piață liberă.
• Apara natiunea impotriva invaziei straine.
• Efectuați legi pentru a proteja cetățenii împotriva prejudiciilor comise împotriva lor de către alți cetățeni, inclusiv protecția proprietății private și executarea contractelor.
• Creați și mențineți instituții publice, cum ar fi agențiile guvernamentale.
• Oferiți o monedă stabilă și un standard de ponderi și măsuri.
• Construiți și întrețineți drumuri publice, canale, porturi, căi ferate, sisteme de comunicații și servicii poștale.

Liberalismul clasic susține că, în loc să acorde drepturile fundamentale ale poporului, guvernele sunt formate de popor în scopul expres de a proteja aceste drepturi. Afirmând acest lucru, ei indică S.U.A. Declarația de independență, care afirmă că oamenii sunt „înzestrați de Creatorul lor cu certitudine Drepturi inalienabile… ”Și că„ pentru a-și asigura aceste drepturi, guvernele sunt instituite printre bărbați, obținându-și puterile drepte din consimțământul guvernat... ”

Reprezentat de Gânditori ai secolului al XVIII-lea la fel ca Adam Smith și John Locke, politica liberalismului clasic s-a abătut drastic de sistemele politice mai vechi care au pus stăpânirea asupra oamenilor în mâinile bisericilor, monarhi, sau totalitar guvern. În acest fel, politica liberalismului clasic apreciază libertatea indivizilor față de cea a funcționarilor guvernului central.

Liberalii clasici au respins ideea de democrație directă„Guvernul format numai printr-un vot majoritar al cetățenilor - deoarece majoritățile ar putea să nu respecte întotdeauna drepturile de proprietate personală sau libertatea economică. După cum a exprimat James Madison în Federalist 21Liberalismul clasic a favorizat o republică constituțională, motivând că într-o pură democrație o „pasiune comună sau interes va avea în comun aproape în fiecare caz, să fie simțit de o majoritate a întregului [...] și nu există nimic care să verifice inducerile pentru sacrificarea celor mai slabi partid."

Liberalismul clasic îmbrățișează o societate în care cursul evenimentelor este determinat de deciziile indivizi, mai degrabă decât prin acțiunile unui guvern autonom, controlat aristocratic structura.

Cheia abordării liberalului clasic în sociologie este principiul ordinii spontane - teoria că evoluția ordinii sociale stabile și este întreținute nu prin proiectarea umană sau prin puterea guvernamentală, ci prin evenimente și procese aleatorii aparent dincolo de controlul sau înțelegerea oameni. Adam Smith, în The Wealth of Nations, a menționat acest concept ca fiind puterea „mână invizibilă.”

De exemplu, liberalismul clasic susține că tendințele pe termen lung ale economiilor bazate pe piață sunt rezultatul „mâinii invizibile” a ordine spontană datorită volumului și complexității informațiilor necesare pentru a prezice și răspunde cu exactitate pe piață fluctuații.

Liberalii clasici consideră ordinea spontană ca rezultat al permiterii antreprenorilor, mai degrabă decât a guvernelor, de a recunoaște și asigura nevoile societății.

Liberalismul social modern a evoluat din liberalismul clasic în jurul anului 1900. Liberalismul social diferă de liberalismul clasic în două domenii principale: libertatea individuală și rolul guvernului în societate.

În eseul său din 1969, „Două concepte de libertate", Teoreticianul social și politic britanic Isaia Berlin afirmă că libertatea poate fi atât negativă, cât și pozitivă. Libertatea pozitivă este pur și simplu libertatea de a face ceva. Libertatea negativă este absența restricțiilor sau barierelor care limitează libertățile individuale.

Liberalii clasici favorizează drepturile negative în măsura în care guvernele și alte persoane nu ar trebui să li se permită să interfereze cu piața liberă sau libertățile individuale naturale. Liberalii sociali moderni, pe de altă parte, cred că indivizii au drepturi pozitive, cum ar fi dreptul de a vota, dreptul la salariul minim pe viațăși - mai recent - dreptul la sănătate. Prin necesitate, garantarea drepturilor pozitive necesită o intervenție guvernamentală sub forma unor impozite legislative și mai mari decât cele necesare pentru asigurarea drepturilor negative.

În timp ce liberalii clasici favorizează libertatea individuală și o piață liberă în mare măsură nereglementată peste puterea centrală guvernul, liberalii sociali cer ca guvernul să protejeze libertățile individuale, să reglementeze piața și să corecteze socialul inechităților. Conform liberalismului social, guvernul - mai degrabă decât societatea în sine - ar trebui să abordeze probleme precum sărăcia, îngrijirea sănătății și inegalitatea veniturilor respectând, de asemenea, drepturile persoanelor.

În ciuda divergenței lor aparente de la principiile pieței libere capitalism, politicile social-liberale au fost adoptate de majoritatea țărilor capitaliste. În Statele Unite, termenul de liberalism social este folosit pentru a descrie progresivismului spre deosebire de conservatism. Se remarcă în special în politica fiscală din zonă, liberalii sociali sunt mai susceptibili de a susține niveluri mai mari de cheltuieli și impozite guvernamentale decât conservatorii sau liberalii clasici mai moderate.

• Butler, Eamonn. “Liberalismul clasic: o primă.” Institutul de afaceri economice. (2015).
• Ashford, Nigel. “Ce este liberalismul clasic?” Aflați libertatea (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Libertatea împotriva dorinței: liberalismul american și ideea consumatorului.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Liberalismul din America: o notă pentru europeni.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Liberalismul clasic vs. Liberalismul modern.” Motiv. (12 august 2012)