Dezbaterea asupra metodei de compensare

Tăierea limpede este o metodă de recoltare și regenerare a copacilor în care toți copacii sunt curățați de pe un șantier și se creează un nou stand de cherestea uniformă. Tăierea limpede este doar una dintre mai multe metode de gestionare și recoltare a lemnului atât în ​​pădurile private, cât și în cele publice. Cu toate acestea, această metodă a fost întotdeauna controversată, cu atât mai mult cu cât conștientizarea mediului a început la mijlocul anilor '60.

Multe grupuri de conservare și cetățeni se opun să curățeze orice pădure, citând degradarea solului și a apei, peisaje inestetice și alte daune. Industria produselor din lemn și profesioniștii forestieri de masă apără tăierea drept un eficient, sistem silvicultural sau forestier de succes, dar numai în anumite condiții în care activele din lemn nu sunt degradat.

Alegerea tăierii clare de către proprietarii de păduri depinde foarte mult de obiectivele acestora. Dacă acest obiectiv este producția maximă de cherestea, tăierea clar poate fi eficientă din punct de vedere financiar, cu costuri mai mici pentru recoltarea lemnului decât alte arbori

Societatea Forestierilor Americani, care reprezintă silvicultura mainstream, promovează decupajul clar drept „o metodă de regenerare a unei persoane în vârstă uniformă stand în care se dezvoltă o nouă clasă de vârstă într-un microclimat complet expus după îndepărtarea, într-o singură tăiere, a tuturor copacilor din precedentul stand."

Există o dezbatere despre suprafața minimă care constituie o zonă mai mică, dar, de obicei, mai mică de 5 acri ar fi considerate „tăieturi de plasture”. Pădurile mai curățate și mai ușor se încadrează mai ușor în tăieturile clasice, definite de pădure.

Înlăturarea copacilor și pădurilor pentru a transforma terenurile în dezvoltare urbană sau forestieră forestieră nu este considerată clar. Aceasta se numește conversia terenului, transformând utilizarea terenurilor din pădure în alt tip de întreprindere.

Clarificarea nu este o practică universal acceptată. Opozanții practicii de tăiere a fiecărui copac într-o anumită zonă susțin că degradează mediul. Profesioniștii forestieri și managerii de resurse susțin că practica este bună dacă este folosită corect.

Într-o raport scris pentru o publicație majoră de proprietari de păduri private, trei specialiști în extindere - un profesor forestier, un decan asistent un colegiu important de silvicultură și un specialist în sănătatea pădurilor de stat - sunt de acord că tăierea clar este un silvicultural necesar practică. Conform articolului, o curățare completă „de obicei creează cele mai bune condiții pentru regenerarea standurilor” în anumite circumstanțe și ar trebui folosită atunci când apar aceste condiții.

Acest lucru se opune unei tăieri clare „comerciale” unde sunt tăiați toți copacii din speciile, dimensiunea și calitatea comercializabile. Acest proces nu ia în considerare niciun fel de îngrijorare adresată gestionarea ecosistemelor forestiere.

Estetica, calitatea apei și diversitatea pădurii sunt principalele surse de obiecțiune publică față de clarificarea. Din păcate, un public dezinteresat de spectatori și întâmplători de activități forestiere au copleșitor a decis că clarificarea nu este o practică socială acceptabilă, pur și simplu, uitându-ne la practica din mașina lor ferestre. Termenii negativi, cum ar fi „defrișarea”, „silvicultura plantațiilor”, „degradarea mediului” și „excesul și exploatarea” sunt strâns asociate cu „clarificarea”.

Curățarea limpede în pădurile naționale poate fi făcută doar dacă se folosește pentru îmbunătățirea suplimentară a Obiectivele ecologice să includă îmbunătățirea habitatului faunei sălbatice sau păstrarea sănătății pădurilor, dar nu pentru câștig economic.

Susținătorii clarificării sugerează că este o practică solidă dacă sunt îndeplinite condițiile potrivite și se folosesc metode corecte de recoltare. Condițiile pentru care poate fi folosită tăierea cu claritate ca instrument de recoltare includ:

• Regenerarea speciilor de copaci care au nevoie de soare deplin pentru a stimula încolțirea și creșterea răsadului.
• Tratarea cu arbori rădăcinați, expuși sau cu rădăcini superficiale, în pericol de a fi deteriorați de vânt.
• Încercarea de a produce un stand de vârstă uniformă.
• Regenerarea standurilor de specii de arbori depinde de sămânța suflată de vânt, de rădăcina rădăcinilor sau de conurile care au nevoie de foc pentru a arunca semințele.
• Salvarea standurilor și / sau standurilor supra-mature ucise de insecte, boli sau incendii.
• Convertirea la o altă specie de arbore prin plantare sau însămânțare.
• Asigurarea habitatului pentru speciile de animale sălbatice care necesită o margine, un teren nou și „standuri cu o densitate mare, în vârstă uniformă”.

Opozanții clarificării sugerează că este o practică distructivă și nu trebuie făcută niciodată. Iată motivele lor, deși nu fiecare dintre acestea poate fi susținut de datele științifice actuale:

• O reducere clară mărește eroziunea solului, degradarea apei și creșterea alunecării în pârâurile, râurile și rezervoarele.
• Păduri cu creștere veche, care au fost sistematic limpede, sunt ecosisteme sănătoase, care au evoluat de-a lungul secolelor pentru a fi mai rezistente la insecte și boli.
• Clar-tăierea inhibă durabilitate a ecosistemelor forestiere sănătoase și holistice.
• Estetica și punctele de vedere asupra pădurilor de calitate sunt compromise prin clarificarea.
• Deforestarea și îndepărtarea copacilor din tăierea limpede duc la o mentalitate de „plantație forestieră” și determină „degradarea mediului”.