Cum explică creațiștii dinozaurii și fosilele?

Unul dintre cele mai nerepectative lucruri pe care un om de știință sau un scriitor științific le poate încerca să facă este să respingă argumentele creaționistilor și ale fundamentaliștilor. Acest lucru nu se datorează faptului că este dificil de demolat punctul de vedere creaționist, științific vorbind. Se datorează faptului că întâlnirea antievoluționistilor pe termenii lor poate face să pară, pentru unii cititori, de parcă există două laturi logice ale argumentului. Chiar și așa, modalitățile prin care creaționistii încadrează dinozaurii în viziunea lor biblică este un subiect demn de discuție. Aflați mai multe despre unele dintre argumentele principale pe care fundamentalii le folosesc pentru a-și susține poziția și descoperiți punctul de vedere științific contrastant asupra fiecărui punct.

Argumentul creaționist: În conformitate cu cea mai fundamentalistă interpretare, Cartea Genezei prezintă o lume care a luat naștere în urmă cu puțin peste patru mii de ani. Creationiștii insistă că s-au creat dinozaurii

Refuzul științific: Pe plan științific, tehnici stabilite, cum ar fi datarea cu carbon radioactiv și analiza sedimentară în mod concludent dovedesc că fosilele dinozaurilor au fost puse în sedimente geologice oriunde între 65 de milioane și 230 de milioane de ani în urmă. Astronomii și geologii au demonstrat, de asemenea, dincolo de orice îndoială că Pământul s-a coagulat treptat dintr-un nor de resturi care orbitează soarele în urmă cu aproximativ patru miliarde de ani și jumătate.

Argumentul creaționist: Potrivit fundamentaliștilor biblici, toate animalele care au existat vreodată trebuie să fi trăit toate în ultimele câteva mii de ani. Prin urmare, toate acele animale trebuie să fi fost conduse, două câte două, pe Arca lui Noe, inclusiv perechi de împerechere cu vârste întregi Brachiosaurus, pteranodon, și Tyrannosaurus rex. Asta trebuie să fi fost o barcă destul de mare, chiar dacă unii creați cred că Noe a colectat dinozauri pentru copii sau ouăle lor.

Refuzul științific: Scepticii subliniază că, prin cuvântul biblic propriu, Chivotul lui Noe a măsurat doar aproximativ 450 de metri lungime și 75 de metri lățime. Chiar și cu ouă minuscule sau ecloze care reprezintă sutele de genuri de dinozauri descoperite până acum, este clar că Arca lui Noe este un mit. Totuși, asta nu aruncă copilul cu apa de baie. Este posibil să fi existat o inundație naturală uriașă în Orientul Mijlociu în timpul perioadei biblice care a inspirat legenda lui Noe.

Argumentul creaționist: Creationiștii susțin că orice dinozauri care nu au ajuns pe chivotul lui Noe, împreună cu toate celelalte specii de animale de pe Pământ, au fost dispărute de inundația biblică. Aceasta ar însemna că dinozaurii nu au fost ștersi de către Impactul asteroizilor K / T la sfârșitul Cretacic perioada, acum 65 de milioane de ani. Acest lucru se leagă frumos, dacă nu chiar logic, de afirmațiile unor fundamentaliști conform cărora distribuția fosilelor dinozaurului este legată de locația unui anumit dinozaur la momentul inundației.

Refuzul științific: În epoca modernă, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că o cometă sau un impact de meteorit în urmă cu 65 de milioane de ani, care a lovit Peninsula Yucatan din Mexic, a fost principala cauză a dispariției dinozaurilor. Efectele acestui eveniment au fost probabil combinate cu boala si activitatea vulcanica pentru a provoca stingerea. Există urme geologice clare la situl de impact presupus în Mexic. În ceea ce privește distribuția fosilelor dinozaurilor, cea mai simplă explicație este cea mai științifică. Fosilele sunt descoperite în sedimentele geologice care s-au format treptat pe parcursul a milioane de ani, în perioada în care au trăit animalele.

Argumentul creaționist: Mulți creaționisti și-ar dori oamenii de știință descoperi un dinozaur viu, care respiră într-un colț îndepărtat din, să zicem, Guatemala. În opinia lor, acest lucru ar invalida teoria evoluției și ar alinia instantaneu opinia populară cu o viziune asupra lumii centrată pe Biblie. De asemenea, ar arunca un dubiu asupra fiabilității și exactității metodei științifice.

Refuzul științific: Orice om de știință de renume ar sublinia că descoperirea unei vieți, respirație Spinosaurus nu ar modifica absolut nimic despre teoria evoluției. Teoria a permis întotdeauna supraviețuirea pe termen lung a populațiilor izolate. Un exemplu este descoperirea coelacanth, odată crezut că este de mult dispărut, în anii '30. Biologii ar fi încântați să găsească undeva un dinozaur viu care pândește într-o junglă cu ploaie. Apoi, au putut analiza ADN-ul animalului și ar putea demonstra în mod concludent rudenie evolutiva cu pasari moderne.

Argumentul creaționist: Unii creaționisti spun că atunci când cuvântul „dragon” este folosit în Vechiul Testament, ceea ce înseamnă cu adevărat este „dinozaur”. Ei subliniază că și alte texte din diferite regiuni ale lumii antice menționează și aceste temute, solide creaturi. Acest lucru este utilizat ca dovadă că dinozaurii nu sunt aproape atât de vechi cum susțin paleontologii, așa cum dinozaurii și oamenii trebuie să fi trăit în același timp.

Refuzul științific: Tabăra de științe nu are prea multe de spus despre ce au însemnat autorii (autorii) Bibliei atunci când au făcut referire la dragoni. Aceasta este o întrebare pentru teologi, nu pentru biologii evolutivi. Cu toate acestea, dovezi fosile sunt incontestabile că oamenii moderni au apărut pe scena la zeci de milioane de ani de la trăirea dinozaurilor. Și în afară de asta, oamenii nu au descoperit încă picturi rupestre ale unei Stegosaurus! Adevărata relație dintre dragoni și dinozauri este adânc înrădăcinată în mit.