Al cincilea amendament este, probabil, cea mai complexă parte a proiectului de lege original și a generat, iar majoritatea savanților legali ar susține, a necesitat, o interpretare considerabilă din partea Curții Supreme. Iată o analiză a cazurilor instanței supreme a 5-a amendare de-a lungul anilor.
În Blockburger, Curtea a considerat că dubla pericol nu este absolută. Cineva care comite un singur act, dar care încalcă două legi separate în proces, poate fi încercat separat sub fiecare acuzație.
După ce patru bărbați negri au fost reținuți în circumstanțe periculoase și obligați să se spovedească pentru acuzațiile de omor sub formă de infracțiune, aceștia au fost condamnați și condamnați la moarte. Curtea Supremă, în opinia sa, a pus problema acestui lucru. Justiția Hugo Black a scris pentru majoritate:
În timp ce această hotărâre nu a pus capăt folosirii torturii polițienești împotriva afro-americanilor din Sud, aceasta a făcut-o, cel puțin, clarificați că oficialii locali de ordine au făcut acest lucru fără binecuvântarea S.U.A. Constituţie.
Oficialii legii din Tennessee au doborât un suspect în timpul unui interogatoriu forțat de 38 de ore, apoi l-au convins să semneze o mărturisire. Curtea Supremă din nou reprezentat aici de Justice Black, a luat excepția și a răsturnat condamnarea ulterioară:
Nu este suficient ca mărturisirile obținute de către oamenii legii să nu fie constrânse; ele trebuie, de asemenea, obținute de la suspecții care își cunosc drepturile. În caz contrar, procurorii lipsiți de scrupule au prea multă putere pentru susținerea nevinovăților suspecți. Așa cum a scris judecătorul șef Earl Warren pentru Miranda majoritate:
Hotărârea, deși controversată, a rămas aproape o jumătate de secol - iar regula Miranda a devenit o practică de aplicare a legii aproape universală.