Omo Kibish (Etiopia)

Omo Kibish este numele unui sit arheologic din Etiopia, unde au fost găsite cele mai vechi exemple ale noastre hominin specii, vechi de aproximativ 195.000 de ani. Omo este unul dintre mai multe site-uri găsite în formarea de roci antice numită Kibish, de-a lungul râului Omo Inferior, la baza Câmpului Nkalabong din sudul Etiopiei.

Acum două sute de mii de ani, habitatul bazinului inferior al râului Omo era similar cu ceea ce este astăzi, deși este mai umed și mai puțin arid de râu. Vegetația era densă și o aprovizionare regulată cu apă a creat un amestec de vegetație cu pășuni și păduri.

Omo Kibish I, sau pur și simplu Omo I, este scheletul parțial găsit de pe site-ul Hominid al lui Kamoya (KHS), numit după arheologul kenian care a descoperit Omo I, Kamoya Kimeu. Fosilele umane recuperate în anii 1960 și la începutul secolului 21 includ un craniu, câteva bucăți de la membrele superioare și oasele umărului, câteva oase de mâna dreaptă, capătul inferior al piciorului drept, o bucată din pelvisul stâng, fragmente ale ambelor picioare inferioare și ale piciorului drept, precum și unele fragmente de coaste și vertebre.

Masa corporală pentru hominină a fost estimată la aproximativ 70 de kilograme (150 de kilograme) și, deși nu este sigur, majoritatea dovezilor indică faptul că Omo a fost de sex feminin. Hominina se afla undeva între 162-182 centimetri (64-72 inci) înălțime - oasele picioarelor nu sunt suficient de intacte pentru a oferi o estimare mai atentă. Oasele sugerează că Omo era un adult tânăr în momentul morții ei. Omo este în prezent clasificat drept anatomic uman modern.

Artefacte de piatră și os au fost găsite în asociere cu Omo I. Au inclus o varietate de fosile vertebrate, dominate de păsări și bovide. Aproape 300 de bucăți de piatră flacată au fost găsite în apropiere, predominant roci cu silicat criptocristalin cu granulație fină, precum jasp, calcedonie și silex. Cele mai frecvente artefacte sunt resturile (44%) și fulgii și fragmentele de fulgi (43%).

Au fost găsite un număr total de 24 de nuclee; jumătate din miez sunt Levallois miezuri. Metodele principale de fabricare a sculelor din piatră utilizate la KHS au produs fulgi Levallois, lame, elemente de tundere a miezului și puncte pseudo-Levallois. Există 20 de artefacte retușate, inclusiv un ovate handaxe, două ciocane de bazalt, spărturi laterale și cuțite susținute. În zonă, au fost găsite un total de 27 de modificări ale artefactelor, ceea ce sugerează o posibilă spălare de pantă sau Sedimentele în tendința nordului se prăbușesc înainte de înmormântarea site-ului sau de o anumită lovire / scăpare de piatră intenționată comportamente.

Săpăturile din formația Kibish au fost realizate pentru prima dată de Expediția internațională de cercetare paleontologică în Valea Omo în anii 1960, condusă de Richard Leakey. Au găsit mai multe rămășițe umane anatomice moderne, unul dintre ele scheletul Omo Kibish.

La începutul secolului 21, o nouă echipă internațională de cercetători s-a întors în Omo și a găsit fragmente osoase suplimentare, inclusiv un fragment de femur care a legat cu o piesă colectată în 1967. Această echipă a efectuat, de asemenea, datarea cu izotopi Argon și studii geologice moderne care au identificat vârsta fosilelor Omo I ca 195.000 +/- 5.000 de ani. Valea Inferioară a Omo-ului a fost înscris pe lista patrimoniului mondial în 1980.

Primele date pe scheletul Omo I au fost destul de controversate - au fost estimări de vârstă din seria de uraniu Etheriei cochilii de molici de apă dulce care au furnizat o dată de 130.000 de ani în urmă, care în anii 1960 a fost considerată prea devreme pentru Homo sapiens. În a doua jumătate a secolului XX au apărut întrebări serioase cu privire la fiabilitatea oricăror date pe moluște; dar la începutul secolului 21, Argon datează pe straturile în care Omo se întorcea cu vârste cuprinse între 172.000 și 195.000, cu cea mai probabilă dată mai apropiată cu 195.000 de ani în urmă. A apărut apoi posibilitatea ca Omo I să fi fost o înmormântare intruzivă într-un strat mai vechi.

Omo I am fost în sfârșit datată direct de ablație cu laser seria Uraniu, toriu și seria Uraniu analiza izotopilor (Aubert și colab. 2012), iar această dată confirmă vârsta de 195.000 +/- 5000. În plus, o corelație a machiajului tufului vulcanic KHS cu tuful Kulkuletti din Valea Riftului etiopian indică scheletul este în vârstă de 183.000 sau mai vechi: chiar și cu 20.000 de ani mai vechi decât următoarea cea mai veche AMH reprezentant în Herto formare și în Etiopia (154.000-160.000).

Această definiție face parte din About.com Ghid pentru paleoliticul de mijloc.

• _{Assefa Z, Yirga S și Reed KE. 2008. Fauna cu mamifere mari de la Formația Kibish. Journal of Human Evolution 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M și Grün R. 2012. Confirmarea vârstei pleistocenului mediu târziu pentru craniul Omo Kibish 1 prin întâlnirea directă din seria de uraniu.Journal of Human Evolution 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I și Fleagle JG. 2012. Corelarea tufului KHS din formația Kibish cu straturile de cenușă vulcanică din alte site-uri și vârsta Homo sapiens timpurii (Omo I și Omo II). Journal of Human Evolution 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo revizuit: evaluarea abilităților tehnologice ale hominidelor Pliocenului. Antropologie actuală 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH și Fleagle JG. 2005. Amplasarea stratigrafică și vârsta oamenilor moderni din Kibish, Etiopia.Natură 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH și Fleagle JG. 2008. Sapropelele și vârsta homininelor Omo I și II, Kibish, Etiopia.Journal of Human Evolution 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE și Fleagle JG. 2008. O descriere a scheletului postcranian Omo I, incluzând fosile recent descoperite. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.}
• _{GP de la dreapta 2008. Homo în Pleistocenul Mijlociu: Hipodigme, variație și recunoaștere a speciilor.Antropologie evolutivă 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. Arheologia din Epoca de Piatră a Mijlocii din Valea Omo inferioară Formarea Kibish: săpături, ansambluri litice și modele deduse ale comportamentului timpuriu al Homo sapiens. Journal of Human Evolution 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML, și Shea JJ. 2008. Variația spațială intra-ansamblă a ansamblurilor din Omo Kibish Middle Age: Tipare de distribuție și distribuție a artefactelor.Journal of Human Evolution 55(3):486-500.}