Efectuarea interviurilor cu surse anonime

Ori de câte ori este posibil, doriți ca sursele dvs. să vorbească „la înregistrare”. Asta înseamnă că numele lor complet și titlul postului (când este relevant) pot fi utilizate în știrile.

Dar, uneori, sursele au motive importante - dincolo de simpla timiditate - pentru a nu dori să vorbească la înregistrare. Aceștia vor fi de acord să fie intervievați, dar numai dacă nu sunt numiți în povestea ta. Aceasta se numește an sursă anonimăși informațiile pe care le furnizează sunt de obicei cunoscute sub denumirea de „off record”.

Sursele anonime nu sunt necesare - și, de fapt, sunt inadecvate - pentru marea majoritate a reporterilor.

Să presupunem că faceți o poveste simplă cu interviul personal pe stradă despre cum se simt rezidenții locali cu privire la prețurile mari ale gazelor naturale. Dacă cineva pe care îl abordați nu dorește să îi dea numele, ar trebui să-i convingi să vorbească în înregistrare sau să interviți pur și simplu pe altcineva. Nu există absolut niciun motiv convingător pentru a utiliza surse anonime în aceste tipuri de povești.

Însă, atunci când reporterii fac rapoarte de investigații despre defecțiune, corupție sau chiar activitate infracțională, miza poate fi mult mai mare. Sursele pot risca să fie ostracizate în comunitatea lor sau chiar concediate de la locul de muncă dacă spun ceva controversat sau acuzator. Aceste tipuri de povești necesită adesea utilizarea unor surse anonime.

Să zicem că investighezi acuzațiile potrivit cărora primarul local a furat bani de la trezoreria orașului. Interviezi unul dintre principalii asistenți ai primarului, care spune că afirmațiile sunt adevărate. Dar se teme că, dacă îl citești pe nume, va fi concediat. El spune că va vărsa boabele în legătură cu primarul strâmb, dar numai dacă îi păstrezi numele.

• Evaluează informațiile sursa ta are. Are dovezi solide pe care primarul le fură sau doar o bătaie de cap? Dacă are dovezi bune, probabil că ai nevoie de el ca sursă.
• Vorbeste cu sursa ta. Întrebați-l cât de probabil este să fie concediat dacă a vorbit public. Subliniați că va face orașul un serviciu public, ajutând la expunerea unui politician corupt. S-ar putea să fii în măsură să-l convingi să meargă la înregistrare.
• Găsiți alte surse pentru a confirma povestea, de preferat surse care vor vorbi la înregistrare. Acest lucru este deosebit de important dacă dovezile sursei dvs. sunt incomode. În general, cu cât sunt mai multe surse independente pentru a verifica o poveste, cu atât este mai solidă.
• Vorbeste cu editorul tau sau la un reporter mai experimentat. Probabil că aceștia ar putea să explice dacă ar trebui să utilizați o sursă anonimă în povestea la care lucrați.

După ce urmați acești pași, puteți decide că mai trebuie să utilizați o sursă anonimă.

Dar amintește-ți, sursele anonime nu au aceeași credibilitate ca sursele numite. Din acest motiv, multe ziare au interzis utilizarea completă a surselor anonime.

Și chiar și hârtiile și punctele de știri care nu au o astfel de interdicție vor publica rareori o poveste bazată pe surse anonime.

Așadar, chiar dacă trebuie să utilizați o sursă anonimă, încercați întotdeauna să găsiți alte surse care să vorbească în înregistrare.

Fără îndoială cea mai cunoscută sursă anonimă din istoria jurnalismului american a fost Adâncime gât. Acesta a fost porecla dată unei surse care a scurs informații Washington Post reporterii Bob Woodward și Carl Bernstein în timp ce investigau Scandalul Watergate din Casa Albă Nixon.

În cadrul întâlnirilor dramatice, de seară târziu, într-un garaj de la Washington, D.C., Deep Throat a furnizat Woodward informații despre conspirația criminală din guvern. În schimb, Woodward a promis anonimatul Deep Throat, iar identitatea sa a rămas un mister mai mult de 30 de ani.

În cele din urmă, în 2005, Târgul de vanitate a dezvăluit identitatea Deep Throat: Mark Felt, un oficial de top al FBI în anii Nixon.

Dar Woodward și Bernstein au subliniat că Deep Throat le-a dat în mare parte sfaturi despre cum să-și continue investigația sau, pur și simplu, au confirmat informațiile primite de la alte surse.

Ben Bradlee, redactorul șef al Washington Post în această perioadă, a adesea un punct în forțarea lui Woodward și Bernstein pentru a obține mai multe surse pentru a-și confirma poveștile Watergate și, ori de câte ori este posibil, pentru a-i determina pe aceste surse să vorbească pe record.

Cu alte cuvinte, chiar și cea mai faimoasă sursă anonimă din istorie nu a fost înlocuitor pentru o raportare bună, amănunțită și o mulțime de informații pe înregistrare.