În urma filmărilor în masă de la Școala Elementară Sandy Hook din decembrie 2012, mulți din Statele Unite s-au raliat în jurul teoriei că „băieții buni cu arme” fac ca societatea să fie mai sigură și că, dacă în acea zi ar fi fost unul prezent la școală, multe vieți ar fi putut fi cruțat. Ani mai târziu, această logică persistă, datorită în mare parte mesageria și lobby-ul mass-media de către Asociația Națională a Rifle (ANR), care menține poziția de responsabil posesorii de arme face din SUA un loc mai sigur.
Cu toate acestea, două studii realizate de cercetătorii de top din domeniul sănătății publice au găsit această sugestie falsă. Unul, realizat de cercetătorii de la Stanford și Johns Hopkins și publicat în 2014, a găsit dovezi semnificative din punct de vedere statistic că legile privind dreptul de a duce la creșteri ale crima violenta. Cealaltă, un studiu realizat de o echipă de cercetători de la Harvard, a găsit dovezi copleșitoare conform cărora majoritatea experților a lucrat infracțiunea de arme - cei care au publicat studii revizuite de la egal la egal cu acest subiect și știu datele - nu sunt de acord cu acest lucru NRA.
Legile privind dreptul de a duce la creșterea criminalității violenței
Studiul din Stanford și Johns Hopkins a luat în considerare datele privind criminalitatea la nivel de județ din 1977-2006 și datele la nivel de stat din 1979-2010. Cu date din acest interval longitudinal, parcurgeți o varietate de modele statistice, este primul studiu valabil științific privind legătura dintre legile privind dreptul de a conduce și criminalitatea violentă.
Cercetatorii au descoperit o crestere estimata cu 8 la suta a atacului agravat din cauza dreptului de a transporta legile și, de asemenea, au constatat că datele sugerează că aceste legi ar putea crește atacurile armelor cu aproape 33 la sută. În plus, deși efectul nu este la fel de puternic ca cel asupra atacului, cercetătorii au descoperit că datele de stat pentru 1999-2010, care elimină factorul confuz al epidemiei de cocaină crăpată, arată că legile privind dreptul de a duce la creșterea omucideri. Concret, ei au descoperit că omucidele au crescut în opt state care au adoptat astfel de legi între 1999 și 2010. Ei au descoperit că aceste legi duc la creșterea violului și a jafului, deși efectul pare să fie mai slab pentru aceste două infracțiuni.
Experții sunt de acord că armele aduc locuințe mai mult, nu mai puțin periculoase
Studiul de la Harvard, condus de Dr. David Hemenway, director al Centrului de cercetare a controlului accidentelor de la Harvard, a examinat aproximativ 300 de autori de studii publicate. Hemenway și echipa sa au descoperit că opiniile majoritare în rândul experților în criminalitatea armelor contrazic credințele de multă vreme trâmbițate de ANR. Majoritatea experților sunt de acord că a avea o armă într-o casă face ca această casă să fie mai periculoasă, crește riscul de sinucidere și crește riscul ca o femeie care locuiește în acea casă să devină victima unui omucidere. De asemenea, sunt de acord că menținerea armelor descărcate și închise reduce riscul de suicid legi puternice ale armelor contribuie la reducerea omuciderii și că controalele de fond pot contribui la scoaterea armelor din mâinile persoanelor violente.
Contradicând afirmațiile ANR, experții nu sunt de acord că legile privind dreptul de a reduce reducerea criminalității (ceea ce susține validitatea științifică a constatărilor primului studiu); că armele sunt folosite în autoapărare mai des decât se folosesc în crimă; și că purtarea unei arme în afara casei reduce riscul de a fi ucis. De fapt, niciuna dintre aceste afirmații, de către ANR, nu este susținută de cercetări.
Aceste două studii pun din nou accentul pe distincția importantă dintre dovezile științifice și anecdote, opinii și campanii de marketing. În acest caz, preponderența dovezilor științifice și a consensului este că armele fac societatea mai periculoasă.