Definiție și exemple de lexicalizare

Hans Sauer: OED (1989) definește lexicalize (1) ca „să accepte în lexic, sau vocabular, a unei limbi, 'și lexicalization ca „acțiunea sau procesul de lexicalizare”. În acest sens simplu și complex cuvinte, atât native, cât și loanwords poate fi lexicalizat. Astfel, Lyons (1968: 352) spune că „relația conceptului tranzitiv (și cauzal) de„ a face pe cineva să moară ”este exprimată printr-un cuvânt separat, a ucide (pe cineva). Quirk și colab. (1985: 1525f.) Restricționează lexicalizarea la cuvintele formate prin procese de formare a cuvintelor, explicându-l ca fiind procesul de creare a unui cuvânt nou (un element lexical complex) pentru un lucru (noțiune) sau noțiune în loc să descrie acest lucru sau noțiune într-o propoziție sau cu A parafraza. Utilizarea cuvintelor este mai economică, deoarece acestea sunt mai scurte decât propozițiile sau parafrazele corespunzătoare (subiacente) și pentru că pot fi mai ușor utilizate ca elemente ale propozițiilor. Astfel, nu se spune „cineva care scrie o carte [...] pentru altcineva, care deseori se preface că este propria lor lucrare”, spune unul

Laurel J. Brinton și Elizabeth Closs Traugott: În ciuda unei anumite lipsuri de consens cu privire la sensul „idiom, „identificarea lexicalizării cu idiomatizarea este larg răspândită.... Într-adevăr, în conformitate cu Lehmann (2002: 14) idiomatizarea ES lexicalizare în sensul venirii la aparțin unui inventar, iar Moreno Cabrera (1998: 214) indică ideile ca fiind cele mai bune exemple de lexicalization. Lipka (1992: 97) citează exemple precum scaun cu rotile, scaun împingător, și trousersuit, care au semnificații specifice și imprevizibile. Bussmann [1996] consideră idiomatizarea ca fiind diacronică element de lexicalizare, care apare atunci când „sensul inițial nu mai poate fi dedus din individul său elementele "sau" motivația inițială a [a] unității nu poate fi reconstruită decât prin cunoașterea istorică ", ca în caz de vecin, dulap, sau carne tocată... Bauer identifică un subtip de lexicalizare pe care îl numește „lexicalizare semantică” (1983: 55-59), instanțând compuşi precum santaj, carne mincata, oras, și fluture sau derivate cum ar fi neliniște, evanghelie, și inspector care nu au compoziționalitate semantică (deoarece informațiile semantice au fost fie adăugate, fie scăzute). Antilla (1989 [1972]: 151) adaugă exemple precum carne dulce, carne de nucă, Duh Sfânt 'spirit,' buruienile văduvei „haine” și vânzătoare de pește, care sunt morfologic transparente, dar semantic opace ca cazuri de lexicalizare.

Peter Hohenhaus: Este important de menționat, totuși, că idiomatizarea este doar un aspect al lexicalizării, motiv pentru care cei doi termeni nu trebuie folosiți în mod interschimbabil (așa cum se întâmplă uneori). Mai degrabă „lexicalizare” trebuie privită ca termen de acoperire pentru o serie de fenomene, semantice și non-semantice. Bauer (1983: 49) subliniază, de asemenea, că „opacitatea nu este o condiție prealabilă necesară pentru lexicalizare”, întrucât „formele lexicalizate ome [...] pot rămâne perfect transparente”, de ex. căldură- care trebuie considerat lexicalizat deoarece „sufixul” -lea nu poate fi adăugat sincron la un adjectiv pentru a da un substantiv. "