Care este ipoteza de contact în psihologie?

Ipoteza de contact este o teorie în psihologie care sugerează că prejudecățile și conflictele dintre grupuri pot fi reduse dacă membrii grupurilor interacționează între ei.

Cheie de luat cu cheie: Ipoteza de contact

Ipoteza de contact a fost dezvoltată la mijlocul secolului XX de cercetători interesați să înțeleagă modul în care conflictele și prejudecățile pot fi reduse. Studii în anii ’40 -’50, de exemplu, a constatat că contactul cu membrii altor grupuri era legat de niveluri mai mici de prejudecăți.

Unul dintre principalii teoreticieni cheie care studiază ipoteza de contact a fost psihologul Harvard Gordon Allport, care a publicat cartea influentă Natura prejudiciului în 1954. În cartea sa, Allport a revizuit cercetările anterioare privind contactul interogrupelor și prejudecățile. El a descoperit că contactul a redus prejudecățile în unele cazuri, dar nu a fost un panaceu - au existat, de asemenea, cazuri în care contactul intergrupului a agravat prejudiciul și conflictul. Pentru a da socoteală de aceasta, Allport a căutat să-și dea seama când contactul a lucrat pentru a reduce prejudiciile cu succes, iar el a dezvoltat patru condiții care au fost studiate de cercetătorii de mai târziu.

Conform Allport, contactul dintre grupuri este cel mai probabil să reducă prejudecățile dacă sunt îndeplinite următoarele patru condiții:

1. Membrii celor două grupuri au un statut egal. Allport credea că contactul în care membrii unui grup sunt tratați ca subordonați nu ar reduce prejudiciul și ar putea înrăutăți efectiv lucrurile.
2. Membrii celor două grupuri au obiective comune.
3. Membrii celor două grupuri lucrează în cooperare. A scris Allport, „Numai tipul de contact care îi conduce pe oameni do lucrurile împreună pot avea ca rezultat atitudini schimbate. ”
4. Există sprijin instituțional pentru contact (de exemplu, dacă liderii de grup sau alte figuri de autoritate susțin contactul dintre grupuri).

În anii de când Allport a publicat studiul inițial, cercetătorii au căutat să testeze empiric dacă contactul cu alte grupuri poate reduce prejudecățile. Într-o lucrare din 2006, Thomas Pettigrew și Linda Tropp au realizat o meta-analiză: au examinat rezultatele a peste 500 de studii anterioare - cu aproximativ 250.000 de participanți la cercetare - și au găsit sprijin pentru ipoteza de contact. Mai mult, ei au descoperit că aceste rezultate au fost nu din cauza auto-selecției (adică persoane care au fost mai puțin prejudiciate alegând să aibă contact cu alte grupuri și persoane care au fost mai prejudiciate alegând evita contactul), deoarece contactul a avut un efect benefic chiar și atunci când participanții nu au ales dacă au sau nu contact cu membrii altor grupuri.

În timp ce ipoteza de contact a fost studiată cel mai des în contextul prejudecăților rasiale, cercetătorii au descoperit că contactul a fost capabil să reducă prejudecățile împotriva membrilor unei varietăți marginalizate grupuri. De exemplu, contactul a fost capabil să reducă prejudecățile bazate pe orientarea sexuală și prejudecățile împotriva persoanelor cu dizabilități. Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că contactul cu membrii unui grup nu numai că a redus prejudecățile față de acel grup, dar a redus prejudiciile față de membrii altor grupuri.

Cum rămâne cu cele patru condiții ale Allport? Cercetătorii au descoperit un efect mai mare asupra reducerii prejudecăților atunci când a fost îndeplinită cel puțin una dintre condițiile Allport. Cu toate acestea, chiar și în studiile care nu îndeplineau condițiile Allport, prejudecățile erau încă reduse - ceea ce sugerează că condițiile Allport pot îmbunătăți relațiile dintre grupuri, dar acestea nu sunt strict necesare.

Cercetătorii au sugerat că contactul dintre grupuri poate reduce prejudecățile, deoarece reduce sentimentele de anxietate (oamenii pot fi neliniștiți de interacțiunea cu membrii unui grup cu care au avut prea puțin contact cu). Contactul poate reduce, de asemenea, prejudecățile, deoarece crește empatia și îi ajută pe oameni să vadă lucrurile din perspectiva celuilalt grup. Potrivit psihologului Thomas Pettigrew și colegii săi, contactul cu un alt grup le permite oamenilor „să înțeleagă cum se simt membrii grupului și să vadă lumea”.

Psiholog Ioan Dovidio iar colegii săi au sugerat că contactul poate reduce prejudiciile, deoarece schimbă modul în care îi categorizăm pe ceilalți. Un efect al contactului poate fi decategorization, care presupune a vedea pe cineva ca individ, mai degrabă decât ca un membru al grupului său. Un alt rezultat al contactului poate fi recategorization, în care oamenii nu mai văd pe cineva ca făcând parte dintr-un grup cu care este în conflict, ci mai degrabă ca un membru al unui grup mai mare, comun.

Un alt motiv pentru care contactul este benefic este deoarece favorizează formarea de prietenii între liniile de grup.

Cercetătorii au recunoscut că contactul intergrup poate fi respins, mai ales dacă situația este stresantă, negativă sau amenințătoare, iar membrii grupului nu au ales să aibă contact cu celălalt grup. În cartea sa din 2019 Puterea omului, cercetătorul de psihologie Adam Waytz a sugerat că dinamica puterii poate complica situațiile de contact dintre grupuri și că încercările de reconciliere a grupurilor aflate în conflict trebuie să ia în considerare dacă există un dezechilibru al puterii între acestea grupuri. De exemplu, el a sugerat că, în situațiile în care există un dezechilibru al puterii, interacțiunile dintre membrii grupului pot fi mai susceptibile de a fi productive dacă grupul este mai puțin puternic oportunitatea de a exprima experiențele lor și dacă grupul mai puternic este încurajat să practice empatia și să vadă lucrurile din perspectiva grupului mai puțin puternic.

O posibilitate deosebit de promițătoare este ca contactul dintre grupuri să încurajeze membrii grupului cu majoritate mai puternică să lucreze ca și aliați- adică să lucrăm pentru a pune capăt opresiunii și nedreptăților sistematice. De exemplu, Dovidio și colegii săi a sugerat că „contactul oferă și o oportunitate potențială pentru membrii grupului majoritar de a încuraja politicile solidaritate cu grupul minoritar. " În mod similar, Tropp - unul dintre coautorii meta-analizei de contact și prejudice-spune Revista din New York Tăiați asta „Există, de asemenea, potențialul contactului pentru a schimba comportamentul viitor al grupurilor avantajate din punct de vedere istoric pentru a beneficia de cei defavorizați.”

Deși contactul între grupuri nu este un panaceu, este un instrument puternic pentru a reduce conflictele și prejudecățile - și poate chiar încurajați membrii grupurilor mai puternice să devină aliați care pledează pentru drepturile membrilor marginalizați grupuri.

• Allport, G. W. Natura prejudiciului. Oxford, Anglia: Addison-Wesley, 1954. https://psycnet.apa.org/record/1954-07324-000
• Dovidio, John F., și colab. „Reducerea prejudecăților intergrupului prin contactul intergrupului: douăzeci de ani de progres și direcții viitoare.” Procese de grup și relații intergrup, vol. 20, nr. 5, 2017, pp. 606-620. https://doi.org/10.1177/1368430217712052
• Pettigrew, Thomas F., și colab. „Progrese recente în teoria contactelor intergrup.” Revista internațională de relații interculturale, vol. 35 nr. 3, 2011, pp. 271-280. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2011.03.001
• Pettigrew, Thomas F. și Linda R. Tropp. „Un test meta-analitic al teoriei contactelor între grupuri.” Revista de personalitate și psihologie socială, vol. 90, nr. 5, 2006, pp. 751-783. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.751
• Singal, Jesse. „Ipoteza de contact oferă speranță pentru lume.” Revista din New York: The Cut, 10 feb. 2017. https://www.thecut.com/2017/02/the-contact-hypothesis-offers-hope-for-the-world.html
• Waytz, Adam. Puterea omului: modul în care umanitatea noastră comună ne poate ajuta să creăm o lume mai bună. W. W. Norton, 2019.