Istoricul celui de-al doilea amendament

După ce a trecut practic necontestat timp de mai bine de 100 de ani, dreptul americanilor de a deține arme de foc s-a dezvoltat ca una dintre cele mai tari probleme politice de astăzi. Întrebarea centrală rămâne: nu Al doilea amendament se aplică cetățenilor individuali?

Desi sunt inca subiecti britanici, americani coloniali a considerat dreptul de a purta brațele ca fiind necesar pentru îndeplinirea lor drept natural pentru a se apăra și de proprietățile lor.

În mijlocul Revolutia Americana, drepturile care vor fi exprimate ulterior în al doilea amendament au fost incluse în mod explicit în constituțiile statului timpuriu. Constituția Pennsylvania din 1776, de exemplu, a declarat că „poporul are dreptul să poarte arme pentru apărarea de sine și de stat”.

Cerneala abia se uscase pe hârtiile de ratificare înainte de a se întreprinde o mișcare politică modifică Constituția a declara proprietatea armelor ca drept specific.

Un comitet selectat reunit pentru a examina amendamentele propuse de James Madison a scris limba care avea să devină al doilea amendament la Constituție: „O miliție bine reglementată, fiind necesar securității unui stat liber, dreptul oamenilor de a ține și de a purta armele nu va fi încălcat.“

Înainte de ratificare, Madison a arătat cu privire la necesitatea modificării. Scrierea în Federalistul nr. 46, a contrastat americanul propus Guvernul federal regatelor europene, pe care le-a criticat că le-a fost „frică să aibă încredere în arme cu oamenii”. Madison a continuat să-i asigure pe americani că nu ar trebui niciodată să se teamă de guvernul lor, așa cum aveau Coroana Britanică, deoarece Constituția le-ar asigura „avantajul de a fi armat."

Intenția celui de-al doilea amendament pentru americanii individuali a fost pusă în discuție pentru prima dată în 1822 în Bliss v. federație. Cazul judiciar a apărut în Kentucky după ce un bărbat a fost pus sub acuzare pentru că transporta o sabie ascunsă într-un baston. El a fost condamnat și amendați cu 100 de dolari.

Bliss a apelat la condamnare, invocând o dispoziție din Constituția Comunității care declara, „Dreptul cetățenilor de a purta armele în apărarea lor și a statului nu va fi pusă la îndoială.“

Cu un vot majoritar, cu un singur judecător care nu este de acord, instanța a anulat condamnarea împotriva lui Bliss și a hotărât legea neconstituțională și nulă.

Al doilea amendament ca drept individual a fost afirmat de Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii în cadrul său Dred Scott v. Sandford decizie în 1856. Cea mai înaltă instanță a națiunii a susținut pentru prima dată intenția celui de-al doilea amendament cu drepturile sclavilor în cauză, scriind că acordarea de sclavi drepturile depline ale cetățeniei americane ar include dreptul „de a ține și de a duce armele oriunde ar fi a mers."

Asociația Națională a Rifle a fost fondată de o pereche de soldați din Uniune în 1871, nu ca a lobby politic dar în efortul de a promova împușcarea puștelor. Organizația avea să crească pentru a deveni fața lobby-ului pro-arme al Americii în secolul XX.

Primul efort major de a elimina proprietatea privată a armelor de foc a venit cu Legea națională privind armele de foc din 1934 (NFA). Un răspuns direct la creșterea violenței gangsterilor în general și în special la masacrul de Ziua Îndrăgostiților, în special, ANF ​​a încercat să eludeze al doilea amendament controlând armele de foc printr-o acciză fiscală - 200 USD pentru fiecare armă vânzare. NFA a vizat arme complet automate, puști și puști cu bandă scurtă, pistoale și tunuri de baston și alte arme de foc definite drept „arme de gangster”.

Legea federală privind armele de foc din 1938 impunea ca oricine vinde sau expedia arme de foc trebuie să fie autorizat prin intermediul Departamentului de Comerț al SUA. Licența federală de arme de foc (FFL) prevedea că armele nu pot fi vândute persoanelor condamnate pentru anumite infracțiuni. Se impunea ca vânzătorii să înregistreze numele și adresele oricui cărora le-au vândut arme.

La treizeci de ani după prima reformă americană a legilor armelor, asasinarea Președintele John F. Kennedy a ajutat la crearea noilor legislații federale cu implicații largi. Actul de control al armelor din 1968 interzicea vânzarea de puști și puști prin comandă prin poștă. A crescut cerințele de licență pentru vânzători și a lărgit lista persoanelor interzise să dețină o armă de foc pentru a include infractori condamnați, consumatori de droguri și incompetenți mintali.

Două legi federale adoptate de un Congres controlat de democrați și semnate de Președintele Bill Clinton în 1994 a devenit semnul distinctiv al eforturilor de control al armelor în secolul XX. Primul, Legea de protecție împotriva violenței cu arma de mână Brady, a necesitat o perioadă de așteptare de cinci zile și o verificare de fond pentru vânzarea de arme de mână. De asemenea, a mandatat crearea sistemului național de verificare a fondului penal instantanee.

Actul Brady a fost impulsionat de împușcarea secretarului de presă James Brady în timpul tentativei de asasinare a președintelui Ronald Reagan, John Hinckley Jr., la 30 martie 1981. Brady a supraviețuit, dar a fost lăsat parțial paralizat ca urmare a rănilor sale.

În 1998, Departamentul de Justiție a raportat că controalele de fond de presale au blocat aproximativ 69.000 de vânzări ilegale de arme de pușcă în 1997, în primul an, Legea Brady a fost aplicată pe deplin.

A doua lege, interzicerea armelor de atac - intitulată oficial Legea privind controlul criminalității și aplicarea legii - a interzis numărul de puști definite drept „arme de asalt”, inclusiv multe puști semiautomatice și în stil militar, cum ar fi AK-47 și SKS.

Un Congres controlat de republicană a refuzat să aprobe reautorizarea interzicerii armelor de asalt în 2004, permițându-i să expire. Susținătorii controlului armelor l-au criticat pe președinte George W. tufiș pentru că nu a presat în mod activ Congresul pentru reînnoirea interdicției, în timp ce avocații drepturilor armelor l-au criticat pentru că au indicat că va semna o reautorizare dacă Congresul ar trece.

Susținătorii drepturilor armelor au fost încântați în 2008, când Curtea Supremă a SUA a hotărât District of Columbia v. Heller că al doilea amendament extinde drepturile de proprietate asupra armelor persoanelor fizice. Decizia a afirmat o decizie anterioară a unei instanțe de apel inferioare și a anulat interdicțiile de arme de la Washington D.C., ca neconstituționale.

Curtea a decis că interdicția totală a armei de mână din cartierul Columbia a fost neconstituțională, deoarece interdicția a fost contrar scopului de autoapărare al celui de-al doilea amendament - o intenție a amendamentului niciodată recunoscută de acesta Curtea.

Cazul a fost lăudat ca primul caz al Curții Supreme de a afirma dreptul unei persoane de a ține și de a purta brațele în conformitate cu al doilea amendament. Hotărârea s-a aplicat numai unor enclave federale, cum ar fi Districtul Columbia. Justițiile nu au avut în vedere cererea celui de-al doilea amendament pentru statele.

În scris în opinia majorității Curții, Justiția Antonin Scalia a scris că „oamenii” protejați de al doilea amendament sunt aceleași „persoane” protejate de acesta Primul și Al patrulea Modificări. „Constituția a fost scrisă pentru a fi înțeleasă de alegători; cuvintele și expresiile sale au fost utilizate în normal și obișnuit, ca fiind distinse de sensul tehnic. "

Susținătorii drepturilor armelor au obținut cea de-a doua victorie majoră a Curții Supreme în 2010, când instanța înaltă a afirmat dreptul individului de a deține arme McDonald v. Chicago. Hotărârea a fost o urmărire inevitabilă D. C. v. Heller și a marcat pentru prima dată când Curtea Supremă a decis că dispozițiile celui de-al doilea amendament se extind asupra statelor. Hotărârea a anulat o decizie anterioară de către o instanță inferioară, în cadrul unei contestații legale la ordonanța de la Chicago care interzicea deținerea de arme de mână de către cetățenii săi.

După împușcarea a 20 de studenți în Newtown, Connecticut și 12 persoane într-o sală de film din Aurora, Colorado, președintele Barack Obama a propus legi mai stricte privind controlul armelor. Planul lui au fost necesare verificări de fond pentru toate vânzările de arme, au solicitat reîncadrarea și consolidarea interdicției armelor de asalt, au limitat revistele de muniție la 10 runde și au inclus și alte măsuri. Deși aceste propuneri nu au reușit la nivel național, o serie de state individuale au început să-și consolideze legile în consecință.

Actul de completare a verificării de fond a fost introdus în oct. 5, 2017, la mai puțin de o săptămână după mortal Oct. 1 filmare în masă în Las Vegas. Legea de finalizare a verificării de fond ar închide o lacună curentă din Legea de prevenire a violenței pistolului cu arma de la Brady care permite arma vânzări pentru a continua dacă verificarea de fond nu este finalizată după 72 de ore, chiar dacă cumpărătorul armei nu are dreptul legal să cumpere un pistol. Proiectul de lege a încetat în Congres.

Pe febr. 14, o școală de fotografiere la Liceul Marjorie Stoneman Douglas din Parkland, Florida, a ucis 17 persoane și a rănit alte 17. Aceasta a fost cea mai mortală filmare din liceul din istoria Statelor Unite. Supraviețuitorii studenți au creat grupul activist MSD Never Again MSD și au organizat proteste și proteste importante la nivel național de către studenți. În iulie 2018, la doar cinci luni de la împușcarea din Florida, Centrul de avocatură Giffords pentru prevenirea violenței armelor contează 55 de noi legi privind controlul armelor care trec în 26 de state. În mod special, acestea au inclus legi adoptate în legislaturile statului republican.