Teorema Coase, dezvoltată de economistul Ronald Coase, afirmă că atunci când intră în conflict drepturi de proprietate au loc, negocierea între părțile implicate va conduce la un rezultat eficient, indiferent de partea care este în cele din urmă, acordate drepturile de proprietate, atât timp cât costurile de tranzacție asociate negocierii sunt neglijabil. Concret, tezaurul Coase afirmă că „dacă comerțul cu o externalitate este posibil și nu există costurile de tranzacție, negocierea va conduce la un rezultat eficient, indiferent de alocarea inițială a drepturi de proprietate."
Ce este teorema Coasei?
Teorema Coase este cel mai ușor de explicat printr-un exemplu. Este clar că Poluare fonică se potrivește definiției tipice a an externalitatesau o consecință a unei activități economice asupra unei terțe părți nerelaționate, deoarece poluarea fonică din, să zicem, o fabrică, a o bandă puternică de garaj sau o turbină eoliană poate impune un cost pentru persoanele care nu sunt nici consumatori, nici producători ai acestora articole. (Tehnic, această externitate se datorează faptului că nu este bine definit cine deține spectrul zgomotului.)
În cazul turbinei eoliene, de exemplu, este eficient să lăsați turbina să facă zgomot dacă valoarea de exploatare a turbinei este mai mare decât costul zgomotului impus celor care locuiesc în apropierea acesteia. Pe de altă parte, este eficient să opriți turbina dacă valoarea de exploatare a acesteia este mai mică decât costul zgomotului impus rezidenților din apropiere.
Întrucât drepturile și dorințele potențiale ale companie de turbine iar gospodăriile sunt în mod clar în conflict, este posibil ca cele două părți să ajungă în instanță pentru a-și da seama ale căror drepturi au prioritate. În acest caz, instanța ar putea decide că compania de turbine are dreptul să opereze în detrimentul gospodării din apropiere sau că gospodăriile au dreptul de a se liniști în detrimentul companiei de turbine operațiuni. Teza principală a Coase este că decizia luată cu privire la atribuirea drepturilor de proprietate nu are nr având în vedere dacă turbinele continuă să funcționeze în zonă, atât timp cât părțile pot negocia fără cost.
Cum funcționează în practică?
De ce asta? Să spunem că este eficient ca turbinele să funcționeze în zonă, adică, valoarea companiei care operează turbine este mai mare decât costul impus gospodăriilor. Altfel spus, aceasta înseamnă că compania de turbine ar fi dispusă să plătească gospodăriilor mai mult pentru a rămâne în afaceri decât gospodăriile ar fi dispusă să plătească companiei de turbine pentru a închide. Dacă instanța decide că gospodăriile au dreptul la liniște, compania de turbine va compensa probabil gospodăriile în schimbul lăsării turbinelor să funcționeze. Deoarece turbinele valorează mai mult pentru companie decât liniștea merită gospodăriile, unele oferte vor fi acceptabile pentru ambele părți, iar turbinele vor continua să funcționeze.
Pe de altă parte, dacă instanța decide că firma are dreptul să opereze turbinele, turbinele vor rămâne în afaceri și nu se vor schimba mâinile. Acest lucru se datorează faptului că gospodăriile nu sunt dispuși să plătească suficient pentru a convinge compania de turbine să înceteze funcționarea.
În rezumat, cedarea drepturilor din acest exemplu nu a afectat rezultatul odată cu posibilitatea a fost introdusă negocierea, dar drepturile de proprietate au afectat transferurile de bani între cei doi petreceri. Acest scenariu este realist: în 2010, de exemplu, Energie Caithness le-a oferit gospodăriilor din apropierea turbinelor sale din estul Oregon 5.000 de dolari fiecare pentru a nu se plânge de zgomotul generat de turbine.
Cel mai probabil este că, în acest scenariu, valoarea de exploatare a turbinelor a fost mai mare pentru companie decât valoarea liniștită gospodării și a fost probabil mai ușor pentru companie să ofere proactiv o compensație gospodăriilor decât ar fi fost să primească instanțele de judecată implicat.
De ce nu va funcționa teorema coasei?
În practică, există o serie de motive pentru care Teorema Coase nu poate deține (sau să se aplice, în funcție de context). În unele cazuri, efectul de dotare ar putea determina evaluările generate de negocieri să depindă de alocarea inițială a drepturilor de proprietate. În alte cazuri, negocierea nu poate fi posibilă nici din cauza numărului de părți implicate, nici al convențiilor sociale.