Oamenii care știu multe despre explorarea spațială pot denumi data la care oamenii au aterizat pentru prima dată pe Lună. Ei știu cine a făcut-o și cum a decurs misiunea. Cu toate acestea, există o mică minoritate de oameni care cred că acele debarcări au fost falsificate.
Pentru a fi sincer, acuzația este ridicată mult de oamenii care au un interes interesat de a stârni controverse. Răspunsul la întrebarea dacă misiunile de lună au fost falsificate este un răsunător "NU!" Există o mulțime de dovezi că oamenii au mers pe Lună, au explorat-o și s-au întors acasă în siguranță. Aceste dovezi variază de la echipamentele lăsate pe Lună la înregistrările evenimentelor, la care se adaugă relatările în primă persoană ale persoanelor cu înaltă pregătire care au efectuat misiunile.
Nu este clar de ce unii oameni cu idei de conspirație vor să ignore probele care demonstrează clar misiunile întâmplate. Negările lor sunt echivalente cu apelarea mincinoșilor astronauților și negarea realității. Este înțelept să rețineți că unii dintre acei negatori care susțin cu disperare că aceste misiuni au cărți de vânzare promovându-și revendicările. Alții adoră atenția publică pe care o primesc de la „credincioșii” cu gânduri mincinoase, iar unii dintre ei sunt invitați să își împărtășească ideile greșite la emisiunile de televiziune și radio. Așadar, este ușor să vezi de ce continuă să povestească aceleași povești false încă o dată. Obțineți atenție și bani. Nu vă deranjează că faptele le dovedesc greșite.
Adevărul este că șase misiuni Apollo au mers pe Lună, ducând acolo astronauți pentru a face experimente științifice, pentru a face imagini și pentru a face primele explorări ale altei lumi efectuate de oameni. Au fost misiuni uimitoare și ceva de care majoritatea americanilor și pasionaților de spațiu sunt extrem de mândri. O singură misiune din serie a ajuns pe Lună, dar nu a aterizat; acesta a fost Apollo 13, care a suferit o explozie, iar porțiunea de aterizare lunară a misiunii a trebuit să fie casată.
Iată câteva dintre întrebările pe care le pun denegatorii, întrebări la care se răspund cu ușurință de știință și de dovezi. Unele dintre întrebări trădează o înțelegere profundă a științei de bază din partea întrebătorilor.
În majoritatea fotografiilor realizate în timpul misiunilor de aterizare lunară, stelele nu sunt vizibile pe cerul aparent întunecat. De ce este asta? Se întâmplă și pe Pământ, uneori. Cu toate acestea, nimeni nu implică faptul că oamenii nu sunt pe Pământ.
Iată povestea: contrastul dintre zonele luminos din peisajul lunar și întunericul este foarte mare. Pentru a obține imagini decente cu activități la suprafață, camerele de misiune Apollo au trebuit să se concentreze pe ceea ce se întâmplă în regiunile luminate de soare și în zonele în care lumina respectivă se reflectă în afara terenului. Pentru a face fotografii clare, camera trebuie să fie setată pentru a se acomoda cu activitățile astronauților. Dacă camerele ar fi fost setate să capteze stele, zonele în care lucrau astronauții ar fi spălate. Folosind o rată de cadru foarte mare și o mică setare a diafragmei, camera nu a putut aduna suficientă lumină de la stelele foarte slabe pentru a fi văzut. Acesta este un aspect bine cunoscut în fotografie și oricine are o cameră în smartphone poate experimenta cu asta pentru a afla cum funcționează în zilele cu zăpadă sau în regiunile deșertate, de exemplu.
Oricine va merge pe Lună în viitor se va confrunta cu aceleași provocări, iar imaginile lor vor arăta la fel de clare și de contrast.
Există multe cazuri în imaginile de aterizare pe Lună. Obiecte din umbra unui alt obiect, cum ar fi această imagine a Buzz Aldrin (pe Apollo 11 misiune) în umbra pământului lunar, sunt clar vizibile.
Cum este posibil ca el să fie văzut atât de clar? De fapt, există o explicație destul de bună pentru asta și, din nou, poate fi văzută experimentând cu fotografia în locuri luminoase de pe Pământ. Practic, mulți denieri fac presupunerea că Soarele este singura sursă de lumină pe Lună. Acest lucru nu este adevărat. Ca și pe Pământ, suprafața unei lumi reflectă și lumina solară. Acesta este și motivul pentru care detaliile din fața costumului spațial al unui astronaut (vezi imaginea din articolul 3) sunt vizibile, chiar dacă Soarele apare în spatele lui. Lumina reflectată de pe suprafața lunară o luminează. De asemenea, din moment ce Luna nu are atmosferă, nu există aer și praf care să reflecte, să absoarbă sau să împrăștie lumina. Totul sare doar pe suprafață și luminează orice este acolo.
Există de fapt două întrebări care se adresează în mod obișnuit cu privire la această fotografie, prima a fost abordată la articolul 2 de mai sus. A doua întrebare este "Cine a luat această imagine?" Răspunsurile aruncă aproape o altă idee de teorie a conspirației, că imaginile erau dovada unei misiuni falsificate.
Este dificil de văzut cu această imagine mică, dar în reflectarea vizierei lui Buzz, este posibil să se descopere Neil Armstrong stând în fața lui. Dar nu pare să țină o cameră foto. Acest lucru se datorează faptului că camerele de luat vederi au fost montate pe zona pieptului costumelor lor. Armstrong ținea brațul până la piept pentru a face poza, care poate fi văzută mai ușor în interior imagini mai mari.
Este destul de ușor să răspunzi la acesta: nu se fluturează! Se pare încremenit ca și cum ar fi aruncat în vânt. Acest lucru se datorează efectiv proiectării drapelului și a titularului acestuia. Acesta a fost creat pentru a avea piese rigide, extensibile de sus în partea de sus și de jos, astfel încât steagul să arate întins.
Cu toate acestea, atunci când astronauții puneau steagul în sus, tija de jos a fost blocată și nu s-ar extinde complet. Apoi, în timp ce răsuceau stâlpul în pământ, mișcarea a făcut ca steagul să se răsucească un pic, ceea ce a creat ondularea. Într-o misiune ulterioară, astronauții urmau să repare toiagul defect, dar au decis că le place aspectul ondulat, așa că l-au lăsat așa cum a fost.
În unele dintre fotografiile realizate pe Lună de astronauți, umbrele pentru diferite obiecte din imagini indică în direcții diferite. Dacă soarele provoacă umbrele, nu ar trebui să se îndrepte toate în aceeași direcție?
Ei bine, da și nu. Toți ar indica în aceeași direcție dacă totul ar fi la același nivel. Acesta nu a fost însă cazul. Din cauza terenului uniform cenușiu al Lunii, uneori este dificil să se distingă schimbările în înălțime. Locurile în care au aterizat astronauții au avut mari variații de înălțime pe întinderi lungi ale suprafeței.
În funcție de locul în care se află ceva la suprafață în raport cu altceva, schimbările de înălțime pot influența direcția aparentă a umbrelor pentru obiectele din cadru. În această imagine, umbra pământului indică direct spre dreapta, în timp ce umbra astronauților arată în jos și în dreapta. Acest lucru se datorează faptului că suprafața Lunii se află la o ușoară înclinare în care un astronaut stă în picioare. De fapt, puteți vedea același efect asupra Pământului în terenurile accidentate din zonele muntoase, în special la răsărit sau la apus, când Soarele este scăzut pe cer.
Van Allen centurile de radiații sunt regiuni de spațiu în formă de gogoși din câmpul magnetic al Pământului. Ei prind protoni și electroni cu energie foarte mare. Drept urmare, unii se întreabă cum ar fi putut astronauții să treacă prin centuri fără a fi uciși de către radiație din aceste particule. Citate NASA că radiația ar fi de aproximativ 2.500 REM (o măsură de radiație) pe an pentru un astronaut care călătorește fără aproape niciun ecran. Luați în considerare acest lucru: astronauții au fost foarte bine protejați și au călătorit foarte rapid prin centuri. Acest lucru a redus pericolul de radiații pentru ei. În timpul călătoriei dus-întors, acestea ar fi experimentat doar 0,05 REM. Chiar dacă asumăm niveluri de până la 2 REM, rata la care ar putea avea corpurile lor absorbită radiațiile ar fi fost în continuare în condiții de siguranță. Deci, nu a fost o afacere mare.
În timpul coborârii pe suprafața Lunii, landerul lunar și-a tras racheta pentru a încetini. Deci, de ce nu există un crater exploziv pe suprafața lunară?
Este adevărat că debarcaderul avea o rachetă foarte puternică, capabilă de 10.000 de kilograme de tracțiune. Cu toate acestea, se dovedește că au avut nevoie de aproximativ 3.000 de kilograme de tracțiune pentru a debarca. Deoarece nu există aer pe Lună, nu a existat nicio presiune a aerului care să determine gazul de evacuare să coboare direct pe o zonă concentrată. Pe Pământ, da, evacuarea rachetelor ar fi foarte concentrată de atmosferă. Dar, pe Lună, asta nu s-a întâmplat din cauza lipsei de aer. În schimb, evacuarea rachetelor s-a răspândit pe o arie largă. calculati presiunea pe suprafață pentru a vedea că ar fi fost doar 1,5 kilograme de presiune pe un centimetru pătrat; nu este suficient pentru a provoca un crater de explozie. De fapt, nici măcar nu a adus mult praf.
În toate imaginile și videoclipurile cu aterizarea și decolarea modulului lunar, nu există flăcări vizibile din rachetă. De ce este asta? Tipul de combustibil utilizat (un amestec de hidrazină și tetroxid de azot) se amestecă și se aprinde instantaneu. Produce o „flacără” care este complet transparentă. Este acolo, dar este practic invizibil datorită acestei transparențe.