Julius Cezar a scris comentarii despre războaiele în care a luptat gal între 58 și 52 î.C., în șapte cărți una pentru fiecare an. Această serie de comentarii de război anuale este menționată cu diferite nume, dar este denumită în mod obișnuit De bello Gallico în latină sau Războaiele galice in engleza. Există, de asemenea, o a 8-a carte, scrisă de Aulus Hirtius. Pentru studenții moderni de latină, De bello Gallico este de obicei prima piesă din proza latină reală continuă. Comentariile lui Cezar sunt valoroase pentru cei interesați de istoria europeană, istoria militară sau etnografia Europei de când Cezar descrie triburile pe care le întâlnește, precum și armata lor angajamente. Comentariile ar trebui citite, înțelegând că sunt părtinitoare și că Cezar a scris pentru a-i spori reputație înapoi la Roma, răspunzând pentru înfrângeri, justificându-și propriile acțiuni, dar probabil raportarea cu exactitate fapte de bază.
Titlul
Titlul lui Cezar pentru Războaiele galice nu este cunoscut cu siguranță.
Cezar s-a referit la scrierea sa ca res gestae „fapte / lucruri făcute” și Commentarii „comentarii”, care sugerează evenimente istorice. În gen, se pare că este aproape de Anabasis a lui Xenophon, a hypomnemata „memoria ajută” - ca un caiet pentru a fi folosit ca referință pentru scrierea ulterioară. Ambii Anabasis iar comentariile războiului galic au fost scrise la persoana a treia singular, relatând evenimente istorice, cu intenția de a suna obiectiv și într-un limbaj simplu, clar, astfel încât Anabasis este adesea prima proză continuă care începe studenții greci.Pe lângă faptul că nu știu sigur ce ar fi considerat Cezar titlul său potrivit, Războaiele galice este înșelător. Cartea 5 are secțiuni despre obiceiurile britanicilor, iar Cartea 6 conține materiale despre germani. Există expediții britanice în cărțile 4 și 6 și expediții germane în cărțile 4 și 6.
Avantajele și dezavantajele
Dezavantajul lecturii standard De bello Gallico în primii ani de studiu latin este faptul că este o relatare a bătăliilor, cu descrieri de tactici, tehnici și materiale care pot fi greu de înțeles. Există dezbateri dacă este uscat. Această evaluare depinde dacă puteți da seama ce se întâmplă și vizualiza scenele, care la rândul lor depinde de înțelegerea tacticilor militare în general, și de tehnicile, armatele și armamentul roman, în special.
Dezavantajul este, după cum a spus Vincent J. Cleary argumentează „Comentarii” a lui Cezar: Scrieri în căutarea unui gen, că proza lui Cezar este lipsită de greșeli gramaticale, grecisme și pedantrie și mai rar metaforică. Citește copleșitor drept tributul lui Cicero pentru Cezar. În Brutus, Cicero spune că a lui Cezar De bello Gallico este cea mai bună istorie scrisă vreodată.
surse
- „Cezar”Commentarii": Scrieri în căutarea unui gen", de Vincent J. Cleary. Jurnalul clasic, Voi. 80, nr. 4. (Aprilie. - mai 1985), pp. 345-350.
- "Stil în De Bello Civili", de Richard Goldhurst.Jurnalul clasic, Vol. 49, nr. 7 (Aprilie. 1954), pp. 299-303.