Ce sunt drepturile individuale? Definiție și exemple

Drepturile individuale sunt drepturile necesare fiecărui individ pentru a-și urmări viața și obiectivele fără interferența altor indivizi sau a guvernului. Drepturile la viață, libertate și căutarea fericirii, astfel cum se menționează în Declarația de Independență a Statelor Unite, sunt exemple tipice de drepturi individuale.

Definirea drepturilor individuale

Drepturile individuale sunt cele considerate atât de esențiale încât garantează o protecție legală specifică împotriva interferențelor. În timp ce Constituția SUA, de exemplu, împarte și restricționează puterile guvernelor federale și ale statelor de a le controla și puterea celuilalt, asigură și protejează în mod expres anumite drepturi și libertăți ale indivizilor de guvern interferență. Majoritatea acestor drepturi, cum ar fi Primul amendament interzicerea acțiunilor guvernamentale care limitează libertatea de exprimare și Al doilea amendament protecția dreptului de a păstra și de a purta arme sunt consacrate în Proiect de lege a drepturilor

buy instagram followers
. Cu toate acestea, alte drepturi individuale sunt stabilite în toată Constituția, precum dreptul la proces de juriu la articolul III și Al șaselea amendament, si Procesul legii Clauză găsită în războiul post-civil Al patrulea amendament.

Multe drepturi individuale protejate de Constituție se ocupă justiție penală, la fel ca Al patrulea amendamentInterdicția împotriva perchezițiilor și sechestrelor guvernamentale nerezonabile și Al cincilea amendament bine-cunoscut drept împotriva autoincriminare. Alte drepturi individuale sunt stabilite de Curtea Supremă a SUA în interpretările sale asupra drepturilor adesea formulate vag găsite în Constituție.

Drepturile individuale sunt adesea luate în considerare spre deosebire de drepturile grupului, drepturile grupurilor pe baza caracteristicilor durabile ale membrilor lor. Exemple de drepturi de grup includ drepturile unui popor indigen conform căruia cultura sa ar trebui respectată și drepturile unui religios grupați că ar trebui să fie liber să se angajeze în expresii colective ale credinței sale și că locurile și simbolurile sale sacre nu ar trebui să fie profanat.

Drepturi individuale comune

Împreună cu drepturile politice, constituțiile democrațiilor din întreaga lume protejează drepturile legale ale persoanelor acuzate de infracțiuni de tratament nedrept sau abuziv din partea guvernului. Ca și în Statele Unite, majoritatea democrațiilor garantează tuturor oamenilor procesul legii în legătură cu relațiile cu guvernul. De asemenea, majoritatea democrațiilor constituționale protejează drepturile personale ale tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor. Exemple de drepturi individuale protejate în mod obișnuit includ:

Religie și credință

Majoritatea democrațiilor asigură dreptul la libertatea de religie, credință și gândire. Această libertate include dreptul tuturor indivizilor de a practica, discuta, preda și promova religia sau credința la alegere. Aceasta include dreptul de a purta îmbrăcăminte religioasă și de a lua parte la ritualuri religioase. Oamenii sunt liberi să-și schimbe religia sau credința și să îmbrățișeze o gamă largă de credințe nereligioase, inclusiv ateism sau agnosticism, satanism, veganismși pacifism. Democrațiile limitează de obicei drepturile libertății religioase numai atunci când este necesar pentru a proteja siguranța publică, ordinea, sănătatea sau morala sau pentru a proteja drepturile și libertățile altora.

Confidențialitate

Menționat în constituțiile a peste 150 de țări, dreptul la confidențialitate se referă la conceptul că informațiile personale ale unei persoane sunt protejate de controlul public. Judecătorul de la Curtea Supremă a SUA, Louis Brandeis, l-a numit odată „dreptul de a fi lăsat singur”. Dreptul la confidențialitate are au fost interpretate pentru a cuprinde dreptul la autonomie personală sau pentru a alege dacă să se angajeze sau nu în anumite acte. Cu toate acestea, drepturile de confidențialitate se referă de obicei numai la familie, căsătorie, maternitate, reproducere și părinți.

La fel ca religia, dreptul la viață privată este adesea echilibrat cu interesele superioare ale societății, cum ar fi menținerea siguranței publice. De exemplu, în timp ce americanii știu că guvernul colectează informații personale, majoritatea consideră că o astfel de supraveghere este acceptabilă, mai ales atunci când este necesar pentru a proteja securitatea națională.

Proprietate personala

Drepturile de proprietate personală se referă la proprietatea și utilizarea filosofică și legală a resurselor. În majoritatea democrațiilor, persoanelor li se garantează dreptul de a acumula, deține, atribui, închiria sau vinde proprietatea lor altora. Proprietatea personală poate fi tangibilă și intangibilă. Proprietatea corporală include articole precum terenuri, animale, mărfuri și bijuterii. Proprietatea necorporală include elemente precum acțiuni, obligațiuni, brevete și drepturi de autor asupra proprietății intelectuale.

Drepturile de proprietate de bază asigură posesorului deținerea continuă și pașnică a bunurilor atât corporale, cât și necorporale cu excluderea altora, cu excepția persoanelor cărora li se poate dovedi că dețin un drept sau un titlu legal superior asupra unei astfel de proprietăți. De asemenea, asigură posesorului dreptul de a recupera bunurile personale care le-au fost luate ilegal.

Drepturile de exprimare și exprimare

În timp ce libertatea de exprimare, așa cum se afirmă în primul amendament al Constituției SUA, protejează dreptul tuturor indivizilor de a se exprima, aceasta cuprinde mult mai mult decât simpla vorbire. După cum a fost interpretat de instanțe, „expresia” poate include comunicări religioase, discursuri politice sau demonstrație pașnică, asociere voluntară cu alții, petiționare a guvernului sau publicare tipărită a opinie. În acest mod, anumite „acțiuni de vorbire” non-verbale, care exprimă opinii, cum ar fi arzând drapelul SUA, sunt tratate ca vorbire protejată.

Este important de reținut că libertatea de exprimare și de exprimare protejează indivizii de guvern, nu de alți indivizi. Niciun organism guvernamental federal, de stat sau local nu poate întreprinde nicio acțiune care împiedică sau descurajează indivizii să se exprime. Cu toate acestea, libertatea de exprimare nu interzice entităților private, cum ar fi întreprinderile, să limiteze sau să interzică anumite forme de exprimare. De exemplu, când proprietarii unor echipe americane de fotbal profesionist le-au interzis jucătorii mai degrabă îngenuncheat decât în ​​picioare în timpul interpretării imnului național ca formă de protest împotriva împușcăturilor poliției americani negri neînarmați, nu ar putea fi considerat că au încălcat drepturile angajaților lor de liber vorbire.

Istoria în Statele Unite

Doctrina drepturilor individuale în Statele Unite a fost prima dată exprimată formal în Declarația de independență, aprobat de Al doilea Congres Continental la 4 iulie 1776, la mai mult de un an de la izbucnirea Războiul Revoluționar American. În timp ce scopul principal al Declarației era de a detalia motivele celor treisprezece Colonii americane nu mai putea face parte din Imperiul Britanic, autorul său principal, Thomas Jefferson, a subliniat, de asemenea, importanța drepturilor individuale pentru o societate liberă. Filosofia a fost îmbrățișată nu numai de americani, ci de oameni care caută libertatea de a asupri regulă monarhică la nivel mondial, influențând în cele din urmă evenimente precum Revolutia Franceza din 1789 până la 1802.

Dr. Martin Luther King, Jr. susține faimosul său discurs „Am un vis” în fața Memorialului Lincoln în timpul Marșului Libertății de la Washington din 1963.
Dr. Martin Luther King, Jr. susține faimosul său discurs „Am un vis” în fața Memorialului Lincoln în timpul Marșului Libertății de la Washington din 1963.Bettmann / Getty Images

Deși Jefferson nu a lăsat nicio evidență personală, mulți cercetători cred că a fost motivat de scrierile filosofului englez John Locke. În eseul său clasic din 1689 Second Treatise of Government, Locke susținea că toți indivizii se nasc cu anumite drepturi „inalienabile” - date de Dumnezeu drepturi naturale că guvernele ar putea lua drumul sau să acorde. Printre aceste drepturi, a scris Locke, se numără „viața, libertatea și proprietatea”. Locke credea că cea mai de bază lege umană a naturii este conservarea omenirii. Pentru a asigura conservarea omenirii, Locke a argumentat că indivizii ar trebui să fie liberi să facă alegeri despre cum să-și conducă propriile vieți atâta timp cât alegerile lor nu interferează cu libertatea alții. Criminalii, de exemplu, își pierd dreptul la viață, deoarece acționează în afara conceptului lui Locke despre legea rațiunii. Prin urmare, Locke credea că libertatea ar trebui să fie de mare anvergură.

Locke credea că, în afară de terenuri și bunuri care puteau fi vândute, cedate sau chiar confiscate de guvernul de sub anumite circumstanțe, „proprietate” se referea la dreptul de proprietate asupra propriului sine, care includea dreptul la personal bunăstare. Jefferson, cu toate acestea, a ales acum faimoasa frază, „căutarea fericirii”, pentru a descrie libertatea de șanse, precum și datoria de a-i ajuta pe cei care doresc.

Locke a scris în continuare că scopul guvernului este să asigure și să asigure drepturile naturale inalienabile ale poporului date de Dumnezeu. În schimb, a scris Locke, oamenii sunt obligați să respecte legile stabilite de conducătorii lor. Totuși, acest tip de „contract moral” ar fi anulat dacă un guvern își persecută poporul cu „un lung tren de abuzuri” pe o perioadă îndelungată. În astfel de cazuri, a scris Locke, oamenii au atât dreptul, cât și datoria de a rezista acelui guvern, de a-l modifica sau de a-l aboli și de a crea un nou sistem politic.

Când Thomas Jefferson a scris Declarația de Independență, el a fost martor la modul în care Locke’s filozofiile au contribuit la alimentarea răsturnării domniei regelui James II al Angliei în fără sânge Revolutie glorioasa din 1688.

Constituția și Declarația drepturilor

Cu independența lor față de Anglia asigurată, America’s Founders s-a întors pentru a crea o formă de guvernare cu suficientă putere pentru a acționa la nivel național, dar nu atât de multă putere încât să poată amenința vreodată drepturile individuale ale poporului. Rezultatul, Constituția Statelor Unite ale Americii, scrisă în Philadelphia din 1787, rămâne cea mai veche constituție națională utilizată astăzi. Constituția creează un sistem de federalism care definește forma, funcția și puterile principalelor organe de guvernare, precum și drepturile de bază ale cetățenilor.

Intrând în vigoare la 15 decembrie 1791, primele zece amendamente la Constituție - proiectul de lege Drepturi - protejează drepturile tuturor cetățenilor, rezidenților și vizitatorilor de pe pământul american prin limitarea puteri ale Guvernul federal al Statelor Unite. Creat la insistența Anti-federaliști, care se temea de un guvern național atotputernic, Declarația drepturilor protejează libertatea de exprimare, libertatea religiei, dreptul de a păstra și de a purta armele, libertatea de întrunire și libertatea de a petitie catre Guvern. Mai mult, interzice căutarea și sechestrarea nerezonabilă, pedepsele crude și neobișnuite, autoincriminarea forțată și impunerea pericol dublu în urmărirea infracțiunilor. Poate cel mai important, interzice guvernului să priveze orice persoană de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal adecvat.

Cea mai gravă amenințare la adresa protecției universale a drepturilor individuale a Declarației de Drepturi a venit în 1883, când Curtea Supremă a SUA, în hotărârea sa importantă în cazul Barron v. Baltimore a decis că protecția Declarației drepturilor nu se aplica guvernelor statului. Curtea a argumentat că autorii Constituției nu intenționaseră ca Declarația drepturilor să se extindă la acțiunile statelor.

Cazul l-a implicat pe John Barron, proprietarul unui debarcader ocupat și profitabil în apele adânci din portul Baltimore din Maryland. În 1831, orașul Baltimore a întreprins o serie de îmbunătățiri stradale care au necesitat devierea mai multor mici pâraie care s-au golit în portul Baltimore. Construcția a dus la cantități mari de murdărie, nisip și sedimente care au fost măturate în aval în port, provocând probleme proprietarilor de debarcader, inclusiv Barron, care depindea de apă adâncă pentru a se potrivi nave. Pe măsură ce materialul s-a acumulat, apa de lângă debarcaderul Barron a scăzut până la un punct care a devenit aproape imposibil pentru navele comerciale să acosteze. Lăsat aproape inutil, profitabilitatea debarcaderului Barron a scăzut substanțial. Barron a dat în judecată orașul Baltimore pentru a solicita despăgubiri pentru pierderile sale financiare. Barron a susținut că activitățile orașului au încălcat clauza de preluare din al cincilea amendament - că adică eforturile de dezvoltare ale orașului i-au permis în mod efectiv să-și ia bunurile fără doar compensare. În timp ce Barron inițial a dat în judecată pentru 20.000 de dolari, instanța județeană i-a acordat doar 4.500 de dolari. Când Curtea de Apel din Maryland a anulat acea decizie, lăsându-l fără niciun fel de despăgubire, Barron a contestat cazul său la Curtea Supremă a SUA.

În decizia unanimă a autorului judecătorului-șef John Marshall, Curtea a decis că al cincilea amendament nu se aplică statelor. Decizia a contrastat cu câteva dintre deciziile majore ale Curții Marshall care au extins puterea guvernului național.

În opinia sa, Marshall a scris că, deși decizia a fost una de „mare importanță”, nu a fost „de mare dificultate”. El s-a dus să explice că „Dispoziția din cel de-al cincilea amendament la Constituție, care declară că proprietatea privată nu va fi luată în folosință publică, fără doar o compensație, este destinată exclusiv drept limitarea exercitării puterii de către guvernul Statelor Unite și nu se aplică legislației statelor. ” Decizia Barron a părăsit guvernele de stat libere să nu ia în considerare Declarația drepturilor atunci când au de-a face cu cetățenii lor și s-au dovedit a fi un factor motivant în adoptarea celui de-al 14-lea amendament în 1868. O parte cheie a amendamentului postbelic a asigurat toate drepturile și privilegiile cetățeniei tuturor persoanelor născute sau naturalizate în Statele Unite, garantează tuturor americanilor drepturile lor constituționale și interzice statelor să adopte legi care limitează aceste drepturi.

Surse

  • „Drepturi sau drepturi individuale”. Clasa Annenberg, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • „Principiile de bază ale Constituției: drepturile individuale”. Congresul SUA: Constituție adnotată, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). „Al doilea tratat de guvernare”. Proiectul Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • „Constituția: de ce o constituție?” Casa Alba, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • „Declarația drepturilor: ce spune?” Arhivele Naționale ale SUA, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer